3-23-516/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-516 Määruse kuupäev

6. märts 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (kaebaja) esitas 6. märtsil 2023 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud kaebuse, millest nähtub, et kaebaja soovib oma ema eestkostjana müüa emale kuuluva korteri. Korteri müük on vajalik selleks, et katta ema hooldekodu kulud. Kaebuse juurde on lisatud riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.

2. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Perekonnaseaduse § 187 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Kohtu hinnangul on kaebaja soovinud praegusel juhul algatada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p-s 6 nimetatud hagita menetluse nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. Nimetatud nõusolekut ei ole pädev andma halduskohus, vaid tegemist on maakohtu pädevusse kuuluva otsustusega. Sellise nõusoleku saamiseks algatatav kohtuasi on oma olemuselt hagita menetluses lahendatav perekonnaasi ehk tsiviilasi, mida on pädev lahendama maakohus (TsMS § 9 lg 1). Seega ei ole kaebaja esitatud kaebuse läbivaatamine antud juhul halduskohtu pädevuses.

3-23-516

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kohus selgitab, et Xl tuleb eestkostetava nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks pöörduda avaldusega maakohtu poole. Seejuures saab maakohtule esitatava avalduse juurde lisada sama riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse, mille kaebaja esitas käesolevas asjas (vt ka riigilõivuseadus § 59 lg 7). Riigilõivu uuesti tasuda ei ole vaja. Kui kaebaja peaks otsustama maakohtule avaldust mitte esitada, siis on tal õigus nõuda riigilõivu tagastamist HKMS § 104 lg 8 alusel.

6. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider