Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-2057/4 AI generated

2-23-2057/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-2057/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-2057/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
sufficient earning capacity hardship of tenant fluctuating incapacity for work voluntarily induced unemployment changed financial circumstances severe personal hardship
AI generated
177428762
2-16-1995/7
435819090
2-25-22651/5
109709670
2-09-58612/28
109446322
2-10-6297/7
238593698
2-18-485/71

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 6. märts 2023 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-23-2057 A. A. hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja alaealine A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxx xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja M. K.-K. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxx xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmast. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei ole tekkinud. 3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 372 lg 5, § 660 lg1 ja § 661 lg 2).

ASJAOLUD 1. Hageja esitas 06.02.2022 kohtule hagi kostjalt väljamõistetud elatise tasumise nõudes. Hageja selgitas hagis mh, et on välja mõistetud elatis kohtu poolt, mida kostja täitis kuni 2022.a. septembrikuuni, kuid rohkem pole elatist maksnud.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise (TsMS § 371 lg 1 p 4).

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetluse võtmisest tuleb, kuna hageja elatise nõue on kohtuotsusega juba lahendatud. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p-le 1 täidetakse TMS alusel nõuded, mis tulenevad jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsusest ja - määrusest tsiviilasjas. Kohus selgitab hagejale, et elatise sissenõudmiseks ei tule hagejal pöörduda kohtusse, vaid esitada täitmisavaldus koos täitedokumendiga, milleks on kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel Tartu Maakohtu 01.11.2021 kohtuotsus nr 2-21-16098 (jõustunud 14.12.2021), kohtutäiturile, kes pöörab elatise võlgnevuse nõude kostja suhtes sundtäitmisele.

2

4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei ole tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik