Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

3-23-495/43-23-495/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-495 Haldusasi Xi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlusosalised Taotleja – X Vastustaja – Tartu Vangla Menetlustoimingud Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine RESOLUTSIOON 1. Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2. Asendada k...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-495 Haldusasi Xi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlusosalised

Taotleja – X Vastustaja – Tartu Vangla Menetlustoimingud

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON 1. Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2. Asendada kohtulahendi avaldamisel taotleja nimi tähemärgiga X.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 2. märtsil 2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99 kehtivuse peatamiseks. Taotluse kohaselt kohaldas Tartu Vangla selle käskkirjaga taotleja suhtes täiendava julgeolekuabinõuna eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist.
2.
Kohus edastas 3. märtsil 2023 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus vanglal kohtule esitada Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkiri nr 2-23/1-2/99 ning teatada, kas taotleja on esitanud eelnimetatud käskkirja peale vanglale vaide.
3.
Vastuseks kohtunõudele teatas Tartu Vangla 6. märtsil 2023 kohtule, et kinnipeetav X ei ole vanglale vaiet eelnimetatud käskkirja vaidlustamiseks esitanud. Vangla on seisukohal, et kuna käesoleval hetkel ei ole pooleli kohtumenetlust ega ka vaidemenetlust, ei ole esialgse õiguskaitse taotluse esitamine hetkel lubatav.

Ühtlasi edastas vangla kohtule Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99, millest nähtub, et Tartu Vangla kohaldas alates 2. märtsist 2023 Xi suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise

3-23-495 2(2) keelamist ning vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist. Käskkirja kohaselt kohaldatakse täiendavaid julgeolekuabinõusid kuni asjaolude äralangemiseni.

KOHTU SEISUKOHT

4.
Xi esialgse õiguskaitse taotlus on mõistetav sellisena, et taotleja soovib Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99 kehtivuse peatamist ehk halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lg 1 p-s 1 nimetatud abinõu kohaldamist.
5.
HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega oleks Xi esialgse õiguskaitse taotlus kohtus lubatav, kui ta on enne taotlusega kohtu poole pöördumist esitanud vanglale vaide, milles vaidlustab Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99.
6.
Tartu Vangla teatas 6. märtsil 2023 kohtule, et X ei ole esitanud Tartu Vanglale vaiet eelnimetatud käskkirja vaidlustamiseks. Ka taotleja ise ei ole esialgse õiguskaitse taotluses viidanud sellele, et ta oleks eelnevalt esitanud vanglale vaide selle käskkirja vaidlustamiseks.

Eeltoodut arvestades leiab kohus, et taotleja on esialgse õiguskaitse taotlusega pöördunud kohtu poole ennatlikult. Kuna asjas ei ole käimas vaidemenetlust, ei ole tema esialgse õiguskaitse taotlus kohtus lubatav ja kohus jätab selle HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohtu hinnangul ei ole vaidemenetluse läbimata jätmine selline puudus, mida saaks esialgse õiguskaitse taotluse käiguta jätmisega kõrvaldada, vaid lubatavuse eeldus, mille täitmata jätmise korral puudub isikul õigus esialgse õiguskaitse taotlust esitada.

7.
Taotlejal on võimalik esialgse õiguskaitse taotlusega kohtu poole pöörduda uuesti, kui ta on enne taotluse esitamist algatanud vaidemenetluse ning esitanud Tartu Vanglale vaide Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99 peale.
8.
Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus taotleja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik