2-22-3004/26 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-3004 Tsiviilasi Nikita Kubõško hagi OÜ Ilekon Grupp vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 27. detsembri 2022 otsus Menetlusosalised Apellant: OÜ Ilekon Grupp (kostja), ik XXXXXXXXX; esindaja Ilkka Kittilä Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

30. jaanuar 2023 RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. OÜ Ilekon Grupp (kostja) esitas 30. jaanuaril 2023 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 27. detsembri 2022 otsus peale. Esitatud kaebus oli allkirjastamata.

2. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta, määras kostjale tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse allkirjastamiseks. Määruse järgi pidi kostja ka märkima, missugust ringkonnakohtu lahendit ta palub ning millises ulatuses OÜ Ilekon Grupp maakohtu otsust vaidlustab.

2 3. Kostja esitas 14. veebruaril 2023 digitaalselt allkirjastatud dokumendi pealkirjaga „Vastus Ilkka“.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 2 alusel menetlusse võtmata, kuna apellatsioonkaebus on allkirjastamata. 5. Ringkonnakohus määras apellandile apellatsioonkaebuses puuduste kõrvaldamiseks tähtaja TsMS § 3401 lg 1 alusel. Vastusena ringkonnakohtu määrusele esitatud dokumendis pealkirjaga „Vastus Ilkka“ sisaldub usuline tekst Peetrusest ja Jehoovast, selles pole ühtegi märget, et tegu oleks apellatsioonkaebusega. Seega ei ole kostja allkirjastatud apellatsioonkaebust esitanud. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/