Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-13608/11 AI generated

1-10-13608/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-13608/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-10-13608/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings failure to prove deterioration untimely substantiation of claims refusal of deadline restoration delayed notice of claim statute of limitations bar
AI generated
84152959
1-12-9297/18
153216334
1-13-2716/70
156836775
1-15-3075/4
78118711
1-12-10318/6
27867794
1-10-5091/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanauril 2011 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-10-13608 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik kirjalikus menetluses

Kriminaalasi

G.G süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 :

Teha 25.01.2011 a. Pärnu Maakohtu otsuse resolutiivosasse

parandus ning täiendada seda lausega – karistuse kandmise

algust G.G arvata alates 30.11.2010 a., s.o. tema kinnipidamisest. Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD Pärnu Maakohtu otsusega 25.01.2011 a. tunnistati G.G süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, §

424 järgi ning teda karistati lühimenetluse korras 4 kuulise vangistusega KarS § 65 lg 2 kohaselt mõistis kohus G.G-le liitkaristusena 1 aasta 5 kuu ja 13 päevase vangistuse. Samas ei ole aga kohtuotsuse resolutiivosasse märgitud karistuse kandmise aja algust, milleks tuleb lugeda G.G kinnipidamise päev. KOHTU SEISUKOHT

2

Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus ning täiendada seda lausega karistuse

kandmise alguse osas. Nimetatud parandus on tehnilist laadi, mis ei halvenda ega muuda süüdimõistetu olukorda.

Teet Olvik Kohtunik