1-11-822/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 11 – 822 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Vjatšeslav Šlukum `i süüdistuses KarS § 306 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Riigiprokurör Stevem – Hristo Evestus Süüdistatav VJATŠESLAV ŠLUKUM

Isikukood: 37208273713, rahvuselt venelane, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, kesk – eri haridusega, töökoht: OÜ F , elab aadressil: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 29.06.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel mõisteti 6 kuud vabadusekaotus; 26.03.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 100 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 12 aastat ja 7 kuud vangistust; vabastatud tingimisi enne tähtaega Viru Maakohtu Kohtla – Järve kohtumaja 17.04.2009.a. määrusega juhindudes KarS § 76 katseajaga kuni 26.05.2013.a, ärakandmata osa 4 aastat 28 päeva.

Kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada VJATŠESLAV ŠLUKUM KarS § 306 lg. 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 156 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses s.o. 499 /nelisada üheksakümmend üheksa/ eurot ja 20 /kakskümmend/ euro senti. 2. KarS § 66 lg. 1,3 sätteid kohaldades määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 /kuue/ kuu jooksul, s.o igakuiselt 83 /kaheksakümmend kolm/ eurot ja 20 /kakskümmend/ Kriminaalasi nr. 1-11-822

2 euro senti. 3. Välja mõista Vjatšeslav Šlukumilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. 4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1 – 11 – 822.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

Vjatšeslav Šlukum on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt Vjatšeslav Šlukumi süüdistatakse selles, et tema Vangla kinnipeetavana, olles 04.08.2006.a. kella 22.00 – 23.00 ajal saanud telefonivestluste käigus teada Vangla kinnipeetavalt Romeo K kinnipeetava Igor K tapmise asjaolud ning teo toimepanijate nimed, ei teavitanud nendest olulistest asjaoludest Vangla julgeolekuosakonna ametnikke ega ka kohtueelset menetlust läbiviivaid menetlejaid, millega varjas temale teatavaks saanud kuriteosündmuse tõendamiseseme asjaolusid ja raskendas kohtueelse menetluse objektiivset, igakülgset ja täielikku läbiviimist.

Sellise tegevusega pani Vjatšeslav Šlukum toime KarS § 306 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku poolt toime pandud esimese astme kuriteo eelnevalt mittelubatud varjamise.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 02.12.2010.a. süüdistatav Vjatšeslav Šlukum, viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja ning riigiprokurör Steven – Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 306 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 156 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o 499,20 eurot. KarS § 66 lg. 1,3 järgi määrata isiku tööalast ja perekondlikku seisundit arvestades rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul, s.o igakuiselt 83,20 eurot. Süüdistatavalt kuulub süüdimõistmisel väljamõistmisele sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses teise astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 417,03 eurot.

Süüdistatav Vjatšeslav Šlukum tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 306 lg. 1 inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Vjatšeslav Šlukum selgitas, et 02.12.2010.a. sõlmisid riigiprokurör Steven – Hristo Evestus, tema (Vjatšeslav Šlukum) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokurör Steven – Hristo Evestus ning süüdistatava Vjatšeslav Šlukum `i kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 02.12.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Vjatšeslav Šlukum `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

3 Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Vjatšeslav Šlukum `i poolt KarS § 306 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Vjatšeslav Šlukumi käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohus leiab samuti, et 02.12.2010.a. riigiprokurör Steven – Hristo Evestuse, süüdistatava Vjatšeslav Šlukum `i ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Vjatšeslav Šlukum `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: