2-22-128234/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-128234 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi S. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479), hageja lepinguline esindaja I. M, e-post: XXX Kostja S. O. (isikukood XXX), elukoht XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja S. O. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 944 eurot 37 senti, viivised 944 eurot 37 senti, pool riigilõivust 157 eurot 50 senti ja lepingulise esindaja kulud 240 eurot, kõik kokku 2286 eurot 24 senti. 1.2. S. O. kohustub tasuma p 1.1. toodud võlgnevuse 2286 eurot 24 senti 46 kuu jooksul 50 euro suuruste osamaksetega iga kuu 10ks kuupäevaks ning viimase osamaksega tehakse tasaarvestus, Osamaksed tuleb teha Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusega „S. O, tsiviilasi nr 2-22-128234“. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-128234. 3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 5. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Osaühing Aktiva Finants esitas 28. juulil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. O. 2503 euro 27 euro saamiseks. Kohus tegi 4. augustil 2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik S. O. esitas 14. oktoobril 2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 28. oktoobril 2022 seetõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. märtsil 2023 esitasid pooled Tartu

2-22-128234 2

Maakohtule kompromissilepingu, milles on kokku leppinud võla ositi tasumises maksegraafiku alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised kaebeõiguse välistanud.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik