1-10-17234/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. jaanuaril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Eva Tibar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Astrit Maivel ik. 47204274713, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök.

A ja N S , eluk. xxx, varem krimi-

naalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Astrit Maivel on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 31.10.2010 a. kella 18.05 ajal juhtis Saue vallas Tallinn – Pärnu mnt. 32 km-l sõidukit Audi reg. nr. xxx, olles joobe-seisundis ( alkoholijoove 3,26 +-0,06 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobe- seisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega Astrit Maivel pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 31.10 ta oli Abja – Paluojas ja kella 15 ajal hakkas sõitma. Teel võttis peale hääletaja, kellel palus sõiduki juhtida, sest tal oli paanikahoog. Närvide rahustamiseks hakkas alkoholi tarvitama. Peale alkoholi tarvitamist ei mäleta edasist. Ta ei mäle- ta politsei märguandel sõiduki peatamist, alkoholijoobe tuvastamist. Puhtsüdamlikult kahetseb juhtunut. Tunnistaja Heikki H poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 31.10. ta oli politseipatrullis ja kella 17.57 ajal väljakutse, et Tallinn – Pärnu mnt. suunaga Ääsmäe poole lii- gub sõiduk Audi reg. nr. xxx, mille juht arvatavasti joobnud olekus. Märguandel sõiduk peatus, Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 17234

kuid eelnevalt sõitis kraavi. Juhiks osutus Astrit Maivel, kes ei suutnud puhuda alko-meetrisse nii kohapeal kui ka jaoskonnas. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leid- nud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määrusega, joobeseisundi kontrollimise proto- kolliga, ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt tuvastati tal alkoholijoove 3,26+-0,06 mg/g ) / t.l. 3 – 8 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku ole- masolu, puhtsüdamlikku kahetsust, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega raskesse majan- duslikku olukorda sattumist, alaealise lapse kasvatamist, seaduskuuleka kodanikuna ühiselureeg- lite järgimist, kaaskodanike ja politseinike aktiivset ja kohusetundlikku suhtumist töösse ja isiku kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel ning kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Astrit Maivel KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolm- kümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui ta kohtu poolt määra- tud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Astrit Maivelilt sundraha 417.03 Eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Astrit Maivelilt kaitsjatasu 95.88 Eurot 4 Välja mõista Astrit Maivelilt kohtukuludena ekspertiisitasu 25.95 Eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat- sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik