2-22-17070/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17070 Tsiviilasi D Ii hagi D Ii vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2030,76 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D I (isikukood: xxx)

Hageja seaduslik esindaja: O Ia (isikukood: xxx; xxx);

Hageja lepinguline esindaja: Monika Sulg (OÜ HUGO; registrikood: 128221618; Keemia 4 Tallinn; e-post: monika@hugolegal.ee);

Kostja: D I (isikukood: xxx; xxx);

Kostja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (OÜ HUGO; e-post: vladimir@hugolegal.ee; e-post: +372 5551 3142).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja D Ii ja kostja D Ii vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. D I tasub D Iile igakuist elatist alates 14.11.2022 kuni 31.12.2022 D I elatist 400 eurot kuus.

1.2. D I tasub D Iile igakuist elatist alates 01.01.2023 kuni alaealise D I täisealiseks saamiseni summas 215,64 eurot kuus, s.o 209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (1/2 peretoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 alates 01.01.2023.a kuni D I täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a (esimene indekseerimine 01.04.2023);

1.3. Igakuise elatise maksab kostja iga kalendrikuu eest ette hageja seadusliku esindaja O Ia arveldusarvele xxx iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks, selgitusega „Elatis“.

2-22-17070

1.4. Hageja loobub perioodil 14.11.2021-13.11.2022 kahju hüvitisnõudena tagasiulatuvast elatise nõudest summas 2765,30 eurot.

1.5. Elatise õigeaegsel mittetasumisel on hagejal õigus nõuda iga viivitatud päeva eest viivist 0,2% päevas võlgu olevalt summalt kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17070 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on D Ii hagi D Ii vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 21.02.2023 kohtule kompromissi ja 02.03.2023 selle täpsustuse, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-22-17070

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik