4-08-839/28 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Väärteoasi nr 4-08-839

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27 jaanuar 2011 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Väärteoasja number 4-07-1588 (260208001639) Väärteoasi Janno Einma väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7422 lg

2 järgi Kohtuväline menetleja Kajar Pent Menetlusalune isik JANNO EINMAA (isikukood 38003124913, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

VtMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada menetlus Janno Einma väärteoasjas Liiklusseaduse §

741 lg 2 ja § 7422 lg 2 järgi (26.01.2008.a sündmus Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt

133 km-l), kuna väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetluses on Janno Einma väärteoasi Liiklusseaduse §

741 lg 2 ja § 7422 lg 2 järgi. Asjas on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et 26.01.2008.a kella 16.48 ajal Janno Einmaa Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru- Luhamaa mnt 133 km-l juhtis mootorsõidukit BMW 116i reg nr 776 AZJ asulavälisel teel kiirusega 119 +/- 8 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 21 km/h. Mõõdetud kiirusemõõtjaga StalkerDUAL m 095748. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust (ajal kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud). Sellega rikkus Janno Einma Liikluseeskirja § 70 p 1 ja § 124 p 2. Asi saadeti kohtule lahendamiseks taotlusega määrata karistuseks arest, kuna menetlusalusel isikul on korduvalt samalaadsete

2(2) rikkumiste eest karistuseks määratud trahv, mis on tasumata.

Kohus võttis 04.02.2008.a määrusega väärteoasja menetlusse ja määras istungi toimumise ajaks13.02.2008.a (t.l 1). Menetlusalusele isikule ei õnnestunud kohtukutset kätte anda protokollis määratud aadressil. Istungile ta ei ilmunud. Kohus määras uue istungi aja ja selgitas menetlusaluse isiku võimalikke elukohti kokku seitsmel korral. Ühtegi kohtukutset ei ole õnnestunud kätte anda. Lisaks kontrollis kohus isiku võimalikke viibimiskohti erinevates registritest ja KIS andmetel on Janno Einma 01.10.2009.a Pärnu Maakohtu määrusega kriminaalasjas 1-06-10034 kuulutatud tagaotsitavaks ja kohaldatud tõkendina vahistamist – tabada teda ei ole õnnestunud.

Kohtuväline menetleja palus asjas menetluse lõpetada seoses aegumisega, kuna on saabunud

82 lg 8 sätestatud aegumistähtaeg.

Kohus leiab, et käesolevalt puudub alus asja edasiseks menetlemiseks ja menetlus tuleb lõpetada. VtMS § 29 lg 1 p 5 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. KarS § 81 lg 8 sätestab, et väärteo aegumine ei uuene ka KarS § 82 lg

7 p 1, 2 sätestatud juhtudel, kui väärteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat. Janno Einmale süüks arvatav väärtegu on toime pandud 26.01.2008.a, seega möödus kolmeaastane tähtaeg 25.01.2011.a ja väärtegu on aegunud.

Kohtunik