2-22-142902/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 2. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-142902 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi K.R. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 2180 eurot 22 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046), lepinguline esindaja A.V. Kostja: K.R. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista K.R. OK Incure OÜ kasuks välja 1802 eurot 33 senti (s.o põhivõlg 1789 eurot 76 senti, intress 218 eurot 74 senti, viivis 106 eurot 72 senti ja sissenõudmiskulud 65 eurot. 3. Jätta kõik menetluskulud K.R. kanda. 4. Rahuldada OK Incure OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 5. Mõista K.R. OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 350 eurot. 6. Mõista K.R. OK Incure OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (350 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

2

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 13. detsembril 2022 hagiavalduse, milles palub mõista K.R. (kostja) hageja kasuks välja põhivõla 1789 eurot 76 senti, intressi 218 eurot 74 senti, viivise 106 eurot 72 senti ja sissenõudmiskulud 65 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskuludena tasutud riigilõivu 350 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid B.F.O. ja kostja XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX laenusummaga 1535 eurot 45 senti, lepingutasu 100 eurot 45 senti. Kostja arvelduskontole nr XXX kanti XX.XX.XXXX laenulepingu alusel laenusumma 1435 eurot. Lepingu nr XXX katteks tagasimaksed puuduvad. B.F.O. ja kostja sõlmisid XX.XX.XXXX lisalaenulepingu nr XXX laenusummaga 1789 eurot 76 senti (koosneb lepingu nr XXX põhiosa summast 1535 eurot 45 senti, lepingu muutmise tasust 101 eurot 31 senti, lisalaenu 153 eurot väljamaksest), intressimääraga 41,43% aastas. Lisalaen 153 eurot kanti XX.XX.XXXX kostja arvelduskontole. Lepingu nr XXX katteks tagasimaksed puuduvad. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale tasuta ja tasulised meeldetuletused võlgnevuse kohta ning ütles laenulepingu XX.XX.XXXX üles. Laenuandja teavitas kostjat 16. septembril 2022 laenulepingu loovutamisest hagejale. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, tehes erinevaid toiminguid – võlamenetleja töö, tasulised päringud (5 eurot) ning meeldetuletuskirjade saamine posti ja e-posti teel 3. oktoobril 2022 (25 eurot), 11. oktoobril 2022 (5 eurot), 20. oktoobril 2022 (5 eurot), 21. oktoobril 2022 (5 eurot), 2. novembril 2022 (5 eurot). 2. Kohus võttis hagiavalduse 11. jaanuaril 2023 menetlusse. Kostja kinnitas 25. jaanuaril 2023 hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kättesaamist. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 350 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 350 eurot.

3

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik