2-22-8603/39 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8603 Tsiviilasi H-E R hagi K R vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H-E R (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja K R (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu H-E R avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-8603 menetlus. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad ja väljamõistetavad menetluskulud asjas puuduvad. 4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel praeguse määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on H-E R (hageja) hagi K R (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 2. märtsil 2023 kohtule hagist loobumise avalduse. Kostja nõustus 3. märtsil 2023 menetluse lõpetamisega, kuid ei nõustunud temalt menetluskulude väljamõistmisega.

2

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ning kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja (TsMS § 429 lg 3). TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Siiski võib elatise väljamõistmise nõude puhul uute asjaolude ilmnemine olla aluseks hageja poolt kohtule uue hagiavalduse esitamiseks (TsMS § 459 lg 1).

4. Arvestades seda, et hageja on hagist loobunud ja kostja ei ole loobumisele vastuväiteid esitanud, leiab kohus, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning tsiviilasjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt jäävad hagist loobumise korral menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus neid kindlaks ei määra ega välja ei mõista.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik