4-23-412/9 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2023, Tartu Väärteoasja number 4-23-412 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 13. veebruari 2023. a määrus, millega rahuldati sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Aleksei Kuznetsile asenduskaristuse kohaldamiseks. Määruskaebuse esitaja Aleksei Kuznets (isikukood 38302282225). Viibimiskoht Viru Vangla Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 13. veebruari 2023. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus asendas 10. veebruari 2023. a määrusega väärteoasjas nr 4-23-412 Aleksei Kuznetsile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30. septembri 2020. a otsusega (jõustus

16. oktoobril 2020) väärteoasjas nr 244020004976 KarS § 218 lg 1 eest määratud rahatrahvi 15 trahviühikut 1 päeva arestiga. Maakohus määras, et arest kuulub kandmisele pärast kohtuasjas nr 4-23-411 asendusaresti ärakandmist.

2. Kohus tuvastas, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur lõpetas täitemenetluse väljamõistetud rahatrahvi osas pankroti väljakuulutamise tõttu ning teavitas sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. A. Kuznets ei ole 30. septembri 2020. a otsusega määratud rahatrahvi senini tasunud, tal puudub raha ja realiseeritav vara. Tema pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 3. novembri 2022. a määrusega. Maksejõuetus ei takista aga asendusaresti määramist (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 1. juuni 2017 määrus kohtuasjas nr 4-17-1253 p 7). Aresti kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. A. Kuznets viibib Harju Maakohtu 12. augusti 2021. a otsuse alusel vanglas alates 8. jaanuarist 2021. Karistuse tähtaeg saabub 5. juunil 2023. Otsuse aegumine on peatunud alates 8. jaanuarist 2021 kuni A. Kuznetsi vabanemiseni.

3. Rahatrahvi asendamine ÜKT-ga ei ole põhjendatud ega otstarbekas. A. Kuznets kannab praegu karistust KarS § 215 lg 1, § 199 lg 2 p 4 ja § 203 lg 1 järgi. Tema suhtes tehtud kohtulahenditest nähtub, et A. Kuznetsil on suured sõltuvusprobleemid, mistõttu on oht, et ta jätkab vabaduses narkootikumide tarvitamist ja süütegude toimepanemist. Sel põhjusel ei ole ka praegusel ajal A. Kuznetsi aresti asendamine ÜKT-ga põhjendatud, sest selle nõuetekohase sooritamise tõenäosus on vähene.

MÄÄRUSKAEBUS

4. A. Kuznets palub maakohtu määruse tühistada ja asendada arest üldkasuliku tööga.

5. Kaebajal võiks lasta teha üldkasulikku tööd, sest siis ei raiskaks ta riigi raha. Tal on küll keeruline minevik, ent ta läbis rehabilitatsiooni. Praegusel ajal kannab A. Kuznets karistust avavanglas. See näitab endise eluga lõpparve tegemist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Maakohus tuvastas nõuetekohaselt, et A. Kuznetsil on rahatrahv 15 trahviühikut tasumata täies ulatuses ja vara, millele sissenõuet pöörata, tal ei ole. Seega on menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise alused vastavalt KarS § 72 lgle 2 ja VTMS § 211 lg-le 1 täidetud.

7. Ringkonnakohus ei pea taotlust rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga põhjendatuks. Rahatrahvi asendamine kas aresti või üldkasuliku tööga on kohtu kaalutlusotsus. Sellise otsustuse tegemiseks võib kohus arvestada ka isikut iseloomustavat materjali. A. Kuznetsi on korduvalt karistatud. Kui isikul ei ole piisavat motivatsiooni õiguskuulekaks käitumiseks, ei pruugi tal olla motivatsiooni ka üldkasuliku töö tegemiseks. Ka nähtub A. Kuznetsi varasemast elukäigust, et tal on probleeme narkootikumidega. Kohtupraktikas on süüdlase probleeme sõltuvusainete tarvitamisega käsitletud üldkasulikku tööd takistava asjaoluna (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. aprilli 2009 otsus asjas nr 3-1-1-87-08, p 13).

8. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu määruse muutmata ja A. Kuznetsi määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)