3-22-1855/23 · 3-22-1855/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2023, Tartu Haldusasja number 3-22-1855 Haldusasi X.X.-i kaebus Viru Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.01.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.01.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. 2. Jätta X.X.-i taotlus määruskaebusest koopia saamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE 1. X.X. viitab määruskaebuses Tartu Halduskohtu 30.01.2023. a määrusele. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes ning lähtudes kaebaja määruskaebuses ja täiendavas seisukohas märgitust leiab ringkonnakohus, et X.X. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 30.01.2023. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse. 2. X.X. palub määruskaebuses saata talle selle koopia. Ringkonnakohus selgitab, et menetlusdokumentidest koopia väljastamist reguleerivad HKMS §-d 88 ja 89. Menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Kohtupraktikas on selgitatud, et HKMS § 88 kohaldamisel tuleb arvestada täiendavalt HKMS § 28 lg-ga 2. Selle kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada. Ka see säte piirab menetlusosalise õigust saada menetlusdokumentidest ärakirju. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik. Õigus ärakirja saada on piiratud, kui vajadus selleks puudub või on sedavõrd väike, et taotlust võib pidada ilmselgelt pahatahtlikuks või läbimõtlematuks. Lisaks puudub menetlusosalisel üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud

menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakiri (Riigikohtu 08.09.2015. a määrus nr 3-7-1-502-15). Ringkonnakohtu hinnangul puudub kaebajal vajadus enda õiguste kaitseks saada koopiat määruskaebusest. Tegemist on kaebaja enda poolt koostatud dokumendiga. Ringkonnakohtu hinnangul on kaebaja taotlus läbimõtlematu ja jääb rahuldamata. Kaebaja samasisulised järgnevad taotlused jätab ringkonnakohus tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt) 2