2-22-15922/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-15922

Tsiviilasi

D Š pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: J Š (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx)

Võlgnik: D Š (isikukood xxx, surnud xxx)

Pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7,

10111 Tallinn, e-post xxx, tel xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada D Š pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded D Š pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses:

Võlausaldaja

Nõue

(eurodes)

Kohtutäitur K F

75,95

Kohtutäitur K F

60,05

Kohtutäitur R S

35,07

Kohtutäitur R S

34,46

Kohtutäitur R S

216,62

Kohtutäitur R S

KOKKU

509,15

3. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman pankrotihalduri kohustustest D Š

pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Pankrotihalduri tasu jätta D Š pärandvara (pankrotis) kanda.

5. Määrata D Š pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks 600 eurot.

6. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 268,68 eurot. Väljamakse

teostada OÜ Pankrotivara arvelduskontole nr xxx.

7. Määrus saata resolutsiooni punkti nr 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

8. Avaldada teade võlgniku D Š pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 27.10.2022 määrusega kuulutati välja D Š pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks

määrati Andres Tootsman. D Š pärandvara pankrotihaldur esitas 15.01.2023 kohtule kinnitamiseks

võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 02.02.2023 määrusega.

Pankrotihaldur esitas 09.02.2023 kohtule lõpparuande, mille kohaselt oli pankrotivara lõplik suurus

331,32 eurot rahana ja muu vara puudus. 31.10.2022 maksis Pensionikeskus välja 331,32 eurot, mis

haldur tagasi küsis ja mis olid pärandaja pensionikontol nr xxx olnud 239,273 osaku turuväärtus.

Seega saab pärandvara arvelt katta vaid osa menetluskuludest, kuid puudub vara, mida saaks

kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja menetluskulude katteks. Kõik võlausaldajate

nõuded jäävad rahuldamata. Pankrotimenetluse ainsaks kuluks PankrS § 150 alusel jääb halduritasu

toimingutasuna summas 600 eurot, millest 331,32 saab tasutud pankrotivara arvelt.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 13.02.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku D Š

pärandvara (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiitkontole 2500 eurot hiljemalt 28.02.2023. Pankrotimenetluse kulusid

käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162

lg 3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Andres Tootsmani D Š pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 600 eurot. Ajutine haldur on aruande kohaselt

kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 60 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Tulenevalt

eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 600 eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab D Š pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu,

siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi.

PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär oli 2022. aastal 654 eurot. Pankrotihaldur on

taotlenud riigi õigusabi summas 268,68 eurot. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja

mõista pankrotihalduri tasu summas 268,68 eurot. Pankrotihalduri tasu summas 331,32 eurot (600-

268,68) mõistab kohus välja pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik