2-23-104047/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-23-104047 Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Eva-Liis Bome Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2023, Tallinn Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi S. D. vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja K. O. (e-post XXX) Kostja: S. D. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja S. D. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. S. D. tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile 606,73 eurot, sh põhinõue 510,81 eurot, viivised 43,42 eurot ajavahemiku 07.09.2022 kuni 23.02.2023 eest, pool riigilõivust 32,50 eurot ja menetluskulu 20 eurot. 1.2. S. D. tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. sätestatud summa 606,73 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata põhinõudele intress 12% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. Seega tasumisele kuuluv summa on kokku 640,48 eurot (koos intressiga). 1.3. S. D. tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud summa 640,48 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Makse tasumise tähtpäev Põhivõlg (eurodes) Intress (eurodes) Tasumisele kuuluv osamakse kokku (eurodes) 1 15.03.2023 50,60 2,81 53,41 2 15.04.2023 50,56 2,81 53,37 3 15.05.2023 50,56 2,81 53,37 4 15.06.2023 50,56 2,81 53,37 5 15.07.2023 50,56 2,81 53,37

2 6 15.08.2023 50,56 2,81 53,37 7 15.09.2023 50,56 2,81 53,37 8 15.10.2023 50,56 2,81 53,37 9 15.11.2023 50,56 2,81 53,37 10 15.12.2023 50,56 2,81 53,37 11 15.01.2024 50,56 2,81 53,37 12 15.02.2024 50,56 2,81 53,37 KOKKU - 606,73 33,75 640,48

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud summad kohustub S. D. tasma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole EE821010220091351017 märkides selgitusse „1177150-KO, tsiviilasi nr 2-23- 104047“. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalil on õigus pöörata kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui S. D. ei pea kinni käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. sätestatud maksegraafikust ning S. D. võlgnevus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ees võrdub või ületab 106 eurot. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5. toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (510,81 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-104047 menetlus. 3. Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Jätta rahuldamata AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 1. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 26.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. D.lt 547,08 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2023 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.02.2023. Pooled esitasid 28.02.2023 kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale koos intressiga kokku 640,48 eurot alates 15.03.2023 kuni 15.02.2024 igakuiste osamaksetega. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. 2. Pärnu Maakohtu 01.03.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses kompromisslepingu esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, sest pooled esitasid 28.02.2023 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale enne maksekäsu tegemist kirjaliku kompromissilepingu. Harju Maakohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest. 8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. 9. Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks jääb rahuldamata. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust tagastamata. 10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik