2-22-150593/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 2-22-150593

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2023. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-22-150593 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi A. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Revensen OÜ (rk 16625699), lepinguline esindaja Olga Raid • Kostja: A. R.

(ik xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Revensen OÜ ja kostja A. R. 19.02.2023 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2725,56 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub hagejale 2725,56 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 1506,31 eurot, intressinõue kokku 177,36 eurot, hooldustasu kokku 42,90 eurot, sissenõudmiskulud kokku summas 282 eurot, viivised kokku 273,69 eurot, riigilõiv 43,30 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulud 380 eurot) igakuiste maksetena 14 kuu jooksul alates 20.03.2023.a. iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.03.2023 kuni 20.03.2024 makse summas 200 eurot, viimane makse 20.04.2022 summas 125,56 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr EE067700771008684951 LHV Pank AS selgitusega „A. R. ts. asi 2-22-150593“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Revensen OÜ esitas 27.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2525,59 euro saamiseks. Kohus tegi 02.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.01.2023 aadressil xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx. Võlgnik A. R. esitas nõudele vastuväite. Pooled pidasid küll läbirääkimisi maksegraafiku sõlmimise üle, kuid ei jõudnud konkreetses maksegraafikus kokkuleppele. Seetõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 27.01.2023 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja kas kostjaga kompromisslepingu sõlmimiseks või kohtule nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 3. Pooled esitasid 19.02.2023 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled märkisid, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.

KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. 5. Maksekäsu kiirmenetluses või enne hagimenetluse alustamist esitatud kompromisslepingut menetleb kohus tsviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 4 alusel TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 6. Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingutest tulevad nõuded kostja vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-150593 menetlus Revensen OÜ hagis A. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta rahuldamata Revensen OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis mainimata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtu määruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse pooltele kättetoimetamisest

3 lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 7. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 8. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: • TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. • TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 9. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani alates kompromissi kinnitava määruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse pooltele kättetoimetamisest

Menetluskulude jaotus 10. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 11. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega tuleb vastavalt poolte kokkuleppele jätta kompromissi tekstis mainimata menetluskulud poolte endi kanda 12. Hageja on koos kompromissiga taotlenud ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 86,60 eurot. TsMS § 150 lg 3 alusel tuleb nimetatud taotlus jätta rahuldamata. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et alates 01.02.2023. a kehtiva TsMS redaktsiooni § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega on seadus muutunud ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kompromissi kinnitamisel enam ei tagastata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik