2-22-14558/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.märts 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-14558

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi K. J. vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

10 242,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522),

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianuse

Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee;

Kostja: K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx, e-post

xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega K. J.i suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt K. J.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja AS Aktiva Portfolio

(registrikood 16013522) kasuks Inbank AS ja kostja vahel 08.03.2018 sõlmitud

väikelaenu lepingust nr XXXXXXXXXXXX tulenev võlg 5797,97 eurot, intress 495,82

eurot, haldustasu 6 eurot, lepingutasu 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

(perioodi 20.03.2020-29.09.2022 eest) 2771,71 eurot ja sissenõudmiskulu hüvitamiseks

50 eurot.

3. Mõista välja kostjalt K. J.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja AS Aktiva Portfolio

(registrikood 16013522) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõla jäägilt 5797,97 eurolt alates 30.09.2022 kuni põhivõla

tasumiseni 18,9% aastas, kuid kokku mitte enam kui 3026,26 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2 (2)

2. Rahuldada hageja taotlus kostjalt menetluskulude väljamõistmise osas ning

mõista kostjalt K. J. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 940 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100

eurot).

3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (940 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 29.09.2022 Harju Maakohtule hagi K. J.i (kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Inbank AS ja kostja sõlmisid 08.03.2018 väikelaenu lepingu nr XXXXXXXXXXXX, millest

tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Inbank AS loovutas nimetatud lepingust tulenevad

kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 5797,97 euro, intressi 495,82 euro,

sissenõudmiskulu 50 euro, haldustasu 6 euro, lepingutasu 25 euro, sissenõutavaks muutunud viivise

2771,71 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (18,9% aastas). Hageja palub

jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni

seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 10.11.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

3 (2)

5. Kohtuistungi sekretär helistas 12.01.2023 K. J.ile (isikukood xxxxxxxxxxx), telefoninumbril

xxxxxxx (kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud telefoninumber), millelt vastas kostja,

kes nimetas oma e-posti aadressiks xxx 12.01.2023 saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid

kostja avaldatud e-posti aadressile xxx ning menetlusdokumendid loeti TsMS § 3141 lg 2 alusel

kättetoimetatuks 18.01.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (08.02.2023) ega

käesoleva ajani hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud ja vajalikuks suuruseks 100 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik