2-22-15782/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2023, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15782 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Hando Kirsipuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Vea parandamine 22.02.2023 kohtuotsuses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS, registrikood 10060...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2023, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15782 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Hando Kirsipuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Vea parandamine 22.02.2023 kohtuotsuses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tn 8, Tallinn, 15040 Harju maakond Lepinguline esindaja Külli Reinfeld, e-post kulli.reinfeld@swedbank.ee Kostja H K, isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON 1. Parandada Pärnu Maakohtu 22. veebruari 2023 kohtumääruse resolutsiooni p.-s 2.4 viivisemäär, lugedes õigeks „viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatu kohaselt 19% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (20.10.2022 seisuga on põhivõlgnevus 5512,88 eurot) alates 20.10.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus“. 2. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Kohus rahuldas Swedbank AS hagiavalduse H K vastu tsiviilasjas 2-22-15782 22.02.2023 tagaseljaotsusega. Otsuses on kohus ekslikult märkinud resolutsiooni punktis 2.4. viivise määraks võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 alusel aastas. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja viivise väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokkulepitud viivisemääras 19%. 2. Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, millise saab kohus parandada TsMS § 447 lg 2 alusel. Kohus märkis resolutsiooni punktis 2.4. viivisemäära ekslikult pooliku lausena, olles jätnud märkimata pärast viidet sättele viivisemäära protsendi. Kuivõrd 22.02.2023 otsuses punktis 2.4. märgitud säte viitab mh ka võimalusele viivisemääras kokku leppida ning kohus
Tsiviilasi nr 2-22-15782
2 (2) tagaseljaotsusega hagi rahuldas, sh ka edasiulatuva viivisenõude poolte lepingus kokku lepitud määras 19% aastas, on tegemist ebatäpsusega, mis ei too kaasa otsuse sisulist muutmist. 3. Kohus parandab 22.02.2023 kohtuotsuse resolutsiooni p.-s 2.4. märgitud viivisemäära, märkides „viivis VÕS § 113 lg-s 1 aastas tasumata põhivõlgnevuselt (20.10.2022 seisuga on põhivõlgnevus 5512,88 eurot) alates 20.10.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus“ asemel õigeks „viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatu kohaselt 19% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (20.10.2022 seisuga on põhivõlgnevus 5512,88 eurot) alates 20.10.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus“.
(allkirjastatud digitaalselt)
Ruth Sild kohtunik