Legislator Case Law & Legislation
1-11-189/8 AI generated

1-11-189/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-11-189/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-11-189 (10265000198) Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi J.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Menetlustoiming Kirjalik menetlus Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 alusel 1. Teha Tartu Maakohtu 06.jaanuari 2011.a. otsuses kriminaal...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-11-189 (10265000198) Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi J.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Menetlustoiming

Kirjalik menetlus Vea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

KrMS § 306 lg 5 alusel

1. Teha Tartu Maakohtu 06.jaanuari 2011.a. otsuses kriminaalasjas nr. 1-11-189 sissejuhatavas osas parandus , asendades süüdistatava J.R-i isikukood kolm viimast numbrit „ numbritega . 548“ „811“

2.Teha otsuse parandamise kohta otsusele märge.

3.Väljastada käesoleva määruse ärakiri isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 383 lg 1 ja 387 lg 1 alusel

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule ( Põlva kohtumajja) määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Kriminaalasjas J.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on kohus

06.jaanuaril 2011.a. kokkuleppemenetluses teinud J.R-i suhtes süüdimõistva kohtuotsuse. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas esineb viga – kohus on süüdistatava isikukoodina märkinud

39405246548. Kriminaaltoimikus sisalduvates dokumentides (tl.35, 37,50, 61,69, 73) on

2 (2)

kõigis J.R-i isikukoodiks märgitud xxx, mis vastab ka tema isikukoodile rahvastikuregistris (tl.45).

KrMS 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et J.R-i suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

sissejuhatavas osas on süüdistatava isikukoodi osas tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei

mõjuta otsuse sisu. Kohus on süüdistatava isiku tuvastanud ning kuna otsuses märgitud

isikukood ei vasta J.R-i tegelikule (registrisse kantud) isikukoodile, parandab kohus ebatäpsuse käesoleva määrusega.

Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 tuleb käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Epp Tombak

Kohtunik