1-11-1003/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-1003

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1003 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk

Veronika Bogdanova -

Kriminaalasi Valeri TALU süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Valeri TALU

isikukood:

35506185714 kodakondsus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar kokkuleppel

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Valeri TALU KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

2 (4) KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus Valeri TALU suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Valeri TALU 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS §50 lg 1 alusel võtta Valeri TALU´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista Valeri TALU´lt menetluskulu 50 % ulatuses– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 208 (kakssada kaheksa) EUR ja 51 senti riigi tuludesse.

Väljamõistetud summa (sundraha) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus::, Valeri TALU, 1-11-1003, sundraha“.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulu - sundraha summas 208,51 eurot riigi kanda.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.01.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.01.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Valeri TALU´i selles, et tema 28.12.2010.a. kella 11.10 ajal juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx mootorsõidukit Mazda 626 riikliku reg. numbriga xxx xxx , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,13 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,03 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Valeri Talu toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Valeri TALU suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Valeri Talu´le karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Valeri Talu 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta Valeri Talu´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks.

Menetluse käik : Valeri TALU on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Valeri TALU ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26.01.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Valeri TALU kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isikul sissetulekute puudumisega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistatav on töötu, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Seega tuleb kriminaalmenetlusekulude hüvitamiseks Valeri TALU´lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 50% ulatuses s.o. summas 208,51 eurot - riigieelarve tuludesse.

4 (4) Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 26.01.2011.a.