1-11-1032/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-1032 (10250101357)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi T.E süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

T.E (isikukood xxx ; elukoht xxxxx xx-xx

xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 26. jaanuar 2011

Resolutsioon T.E süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04. veebruari 2009 otsusega mõistetud karistuse - 2 (kaks) kuud vangistust – võrra ja mõista T.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust üldkasuliku tööga,

arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 840 (kaheksasada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb T.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

T.E määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vabastada T.E sundraha tasumisest riigituludesse.

Välja mõista T.E-lt või vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt 65 (kuuskümmend viis) eurot 10 senti Aave P.a kasuks.

Välja mõista T.E-lt või vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt 64 (kuuskümmend neli) eurot 33 senti Anu N. kasuks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.E süüdistatakse selles, et tema et tema, varem kelmuse toimepannud isikuna, 21.06.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx-xx, kasutades oma koduarvutit esines internetis msn-i aadressil vanem.moderaator.andrei@hotmail.com

ning pakkus alaealisele Rasmus P.le võimalust

saada interneti suhtlusportaali www.rate.ee

vanemmoderaatoriks. Vastavalt msn-i kaudu T.E-lt saadud juhistele helistas Rasmus P. oma emale Aave P.le kuuluvalt telefonilt 10 korral ja vanaemale Anu N.ile kuuluvalt telefonilt samuti 10 korral tasulisele telefoninumbrile 900 1222 ja edastas saadud paroolid msn-i kaudu T.E-le , kes neid koode kasutades laadis saadud

SOL-id enda varikontole, saades sellega varalist kasu kokku 2000 krooni (127,82 €) väärtuses,

samas Rasmus P. lubatult vanemmoderaatoriks ei saanud. T.E põhjustas oma tegevusega Aave P.le varalist kahju 1018,60 krooni (65,10 €) ning Anu N.ile 1006,55 krooni (64,33 €).

Seega pani T.E toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse ehk varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse.

Kohtu põhjendus Süüdistatava T.E, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26. jaanuaril 2011 sõlmitud

kokkuleppe alusel on T.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.02.2009

mõistetud karistuse - 2 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada karistus 1 aasta 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga,

arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 840 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada T.E KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx .

T.E-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.E väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

3

Kohus leiab, et süüdistatav T.E tuleb tunnistada süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Vello Sikut taotles vabastada süüdistatav T.E sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on 16 aastane, õpilane, sissetulekuid ei ole. Ka ema majanduslik olukord on raske.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav Jaan-Raigo sundraha hüvitamisest täielikult.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava T.E suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest.

Silvi Maiste

Kohtunik