3-21-1538/83-21-1538/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

2023-03-01

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1538 Määruse kuupäev 01.03.2023 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Menetlusosalised X kaebus Tartu Vangla direktori käskkirjade nr 1-1/2, nr 1- 1/15, nr 1-1/26 ja nr 1-1/47 ning Justiitsministeeriumi vaideotsuse nr 11-7/3037-2 tühistamiseks Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Vastustaja – Justiitsministeerium Resolutsioon 1. Lõpetada hald...

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1538 Määruse kuupäev 01.03.2023 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised X kaebus Tartu Vangla direktori käskkirjade nr 1-1/2, nr 1- 1/15, nr 1-1/26 ja nr 1-1/47 ning Justiitsministeeriumi vaideotsuse nr 11-7/3037-2 tühistamiseks Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Vastustaja – Justiitsministeerium Resolutsioon 1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-1538 menetlus. 2. Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 15 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. 3. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 07.07.2021. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Tartu Vangla direktori käskkirjad nr 1-1/2, nr 1-1/15, nr 1-1/26 ja nr 1-1/47 ning Justiitsministeeriumi vaideotsus nr 11-7/3037-2.

Tartu Halduskohus võttis 19.07.2021. a määrusega kaebuse halduskohtu menetlusse, vabastades kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. Samuti jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Vastustajad vaidlesid kaebusele esitatud vastustes kaebusele vastu.

Kohtu seisukoht

Kohtute Infosüsteemi andmetel kriminaalasjas nr 1-12-5781 on kaebaja X Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.01.2023.a määrusega kriminaalasjas nr 1-12-5781 vabastatud Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5781 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 5 alusel määrati Xle katseaeg tähtajaga kuni 22.03.2026. a. Xt kohustati 24 kuud alates kohtumääruse jõustumisest alluma

käitumiskontrollile ja järgima kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel kohustati Xt elama kohtu määratud elukohas.

Tartu Maakohtu 10.02.2023. a määruse kohaselt on X teinud kriminaalhooldajale kirjaliku avalduse, mille kohaselt soovib kriminaalhoolduse ümbermääramist seoses elukoha vahetusega, uus elukoht on aadressil Aida 3, Haapsalu linn, kus asub MTÜ Samaaria Eesti Misjon Haapsalu turvakodu.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Käesolevas asjas kohaldab kohus analoogia korras HKMS § 152 lg 1 p 4, kuna kaebaja on Tartu Vanglast karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastatud.

Kohus tugineb Riigikohtu seisukohale, mille kohaselt, kui haldusakti kehtivus on ammendunud, võib kohus kaebaja taotluse ja põhjendatud huvi korral teha kindlaks kaebaja õigusi rikkunud haldusakti õigusvastasuse. Kui kaebaja ei taotle sellises olukorras õigusvastasuse tuvastamist või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, tuleb menetlus lõpetada (RKHK otsused asjades nr 3-3- 1-44-14, p 12; 3-3-1-63-10, p 19).

Halduskohtu hinnangul ei ole kaebajal seoses vanglast vabanemisega enam põhjendatud huvi kaebuses vaidlustatud vangla haldusaktide õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Eeltoodust tulenevalt esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus lõpetab haldusasja menetluse analoogia korras HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Menetluse lõpetamisel on HKMS § 43 lg 1 p-s 2 sätestatud tagajärjed, s.t halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

HKMS § 109 lg-st 2 tulenevalt lahendab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse ja otsustab menetluskulude väljamõistmise.

Kohus vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest, mistõttu jätab kohus riigilõivu riigi kanda ((HKMS § 118 lg 3). Vastustajad ei taotle kaebusele esitatud vastustes menetluskulude hüvitamist.

Kaebaja taotlus kohtulahendi avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga asendamiseks kuulub rahuldamisele (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)