1-10-16297/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-16297 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

J.U süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Marelle Ulla Süüdistatav

J.U

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxx

advokaat Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Tunnistada J.U süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.U

ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 26.01.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista J.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse: - sundraha 417,03 €; - tasu riigi õigusabi eest 76,71 €.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

2

SEB Eesti Pangas, Swedbankas nr 221023778606 või 333416110002 Danske Bank AS Eesti

filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „J.U , 1-10-16297, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Nikolai Kõiv´ule riigi õigusabi kulud summas 97,71 €.

Advokaat Kõivu poolt riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud seoses kohtuistungile sõiduga summas 119,79 € jätta riigi kanda.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et J.U ajavahemikul 09.06.2010 kella 08.00

kuni 10.06.2010 kella 23:30-ni võttis x maakonnas x vallas x külas x kinnistult võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.K-le kuuluvad ratastraktori T-40 kaks rehvi koos velgede ja kinnitusmutritega koguväärtusega 10000 krooni, kaks uut kitsast vaheltharimise rehvi

koguväärtusega 5000 krooni, ratastraktori T-40A haakesüsteemi koos tõmmitsatega

koguväärtusega 6000 krooni, ratastraktori T-40A kollektori koos summuti ja põlvega

koguväärtusega 1500 krooni, ratastraktori T-40A esiratta koos veljega koguväärtusega 2500 krooni, ratastraktori T-40 roolivõimendi väärtusega 4000 krooni, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Eeltoodu alusel J.U süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

varguse toimepanemises.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 98,78 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 31,96 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6,40 €; tasu sihtkohta

jõudmise eest 25,56 €, millele lisandub käibemaks 20%,s.o. 5,11 €; sõidukulu 23,92 €, millele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4,78 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 97,72 €. Koos kohtueelses menetluses hüvitatud summale moodustab riigiõigusabi suuruseks 196,50 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud

„Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad

ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista riigiõigusabi kulu toimingute eest summas 76,71 €. Ülejäänud summa 119,79 €, mis koosneb kaitsja istungile sõiduga seotud kuludest tuleb jätta riigi kanda.

Anu Tammeniit kohtunik