2-22-17810/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-17810 Tsiviilasi V. K.i hagi R. P.i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: V. K. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna Kostja: R. P. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aldo Vassar

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu V. K.i 17.02.2023 hagist loobumise taotlus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17810 seoses hagiavaldusest loobumisega. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada V. K.i riigilõivu tagastamise taotlus. 5. Tagastada V. K.ile pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot V. K.i arveldusarvele nr xxxx. 6. Toimetada kätte kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on V. K.i hagi R. P.i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 2. Hageja esitas 17.02.2023 taotluse, mille kohaselt palub vastu võtta hageja avaldus hagiavaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Kohus küsis kostja seisukohta ning kostja 17.02.2023 seisukoha kohaselt on kostja hagiavaldusest loobumisega nõus ning palub menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2(2) 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kohus ei küsinud kostjalt hagist loobumise osas seisukohta, kuivõrd kostja on kohtule vastuse esitamisel leidnud, et ta on nõude täitnud, hagi on põhjendamatu ning menetlus tuleks lõpetada. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku kostja õigusi. 6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 7. TsMS 162 lg 2 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. 8. Mõlemad pooled on nõus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 9. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Kuivõrd hageja loobub hagist, tagastab kohus hagejale 210 eurot taotluses märgitud pangakontole. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 11. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik