2-22-141157/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-141157 Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2023, Pärnu Tsiviilasi X ja Y hagi D vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind X nõude hind 1940,76 eurot Y nõude hind 1940,76 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

2. Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja: D (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hagejate seadusliku esindaja C poolt 16.02.2023 ning kostja D poolt 15.02.2023 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. D kohustub tasuma igakuiselt eelneva kalendrikuu 28.ks kuupäevaks elatist summas 215,64 eurot lapse X kasuks tema ülalpidamiseks alates märtsist 2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni C pangakontole nr EExxx selgitusega „X elatis“.

1.2. D kohustub tasuma igakuiselt eelneva kalendrikuu 28.ks kuupäevaks elatist summas 215,64 eurot lapse Y kasuks tema ülalpidamiseks alates märtsist 2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni C pangakontole nr EExxx selgitusega „Y elatis“.

1.3. D kohustub tasuma 2023.a veebruarikuu kummagi hageja elatise võlgnevuse summas 215,64 eurot, kogusummas 431,28 eurot, hiljemalt 10.03.2023 C pangakontole nr EExxx selgitusega „X ja Y elatise võlgnevus“.

1.4. Kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. märgitud elatis kuulub miinimumelatisena vastavalt seadusele riiklikult kehtestatud korras korrigeerimisele (kehtiva perekonnaseaduse kohaselt iga aasta 1. aprillil arvestades muuhulgas ka baassumma indekseerimist, keskmise brutopalga ja lapsetoetuse suuruse muutumist).

1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-22-141157

2 (2)

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-141157.

3. Menetluskulud vastavalt kokkuleppele jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetlus on X ja Y hagi D vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejate seaduslik esindaja esitas X nimel 28.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt elatise väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 13.12.2022 ning nõue anti üle maakohtu kohtunikule avalduse lahendamiseks hagimenetluses. Kohus käsitles maksekäsu kiirmenetluse avaldust puudustega hagiavaldusena ning kohustas hagejat esitama oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis. 18.01.2023 saabus kohtule X ja Y hagiavaldus kostjalt elatise väljamõistmiseks. Kohus 25.01.2023 määrusega võttis hagi menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks.

2. 16.02.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning selle tasumise tingimustes. Kokkulepitud elatis vastab seaduses sätestatud minimaalse elatise suurusele, pooled on kokku leppinud elatise suuruse muutumises perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud alustel iga aasta 1. aprillil. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik