3-22-1933/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1933 Määruse kuupäev 1.3.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot seoses kambrite lukustamise ja telefonikõnede privaatsuse tagamata jätmisega RESOLUTSIOON Kaebus tagastada. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (edaspidi kaebaja) esitas 08.09.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas 5000 eurot väljamõistmist. Kaebaja põhjendab, et alates 19.07.2022 kuni 26.07.2022 olid V8 osakonna läänepoolsed kambrid põhjendamatult ja õigusvastaselt lukustatud. Kaebaja sõnul tekitati talle sellega vaimseid kannatusi, stressi, alandati tema inimväärikust, rikuti heaolu ning tekitati nördimust ja solvumist vangla suhtes, piirati kaebaja õigust kambrivälisele liikumisele päevakavas sätestatud aegadel (3 korda päevas 4 tundi), samuti piirati õigust suhtlemisele, vabadusele, õigust helistada 3 korda päevas lahtiolekuaegadel lähedastele ja ettevõttesse, piirati ka õigust sportimisele jne. Samuti märgib kaebaja, et alates juulist 2020, mil ta V8 osakonda paigutati, ei ole vangla talle taganud privaatset telefoni kasutust ning on võimaldanud teistel kinnipeetavatel ja vanglaametnikel kuulata kaebaja telefonikõnesid pealt. Kaebaja väitel on teised kinnipeetavad ja ametnikud saanud informatsiooni kaebaja eraja perekonnaelu kohta, mis on kaebajale tekitanud stressi, alandatusse tunnet, heaolu langust, muret ja nördimust, et vangla ei hooli kaebaja õigustest, privaatsfäärist ja sellest tulenevalt vaimseid kannatusi, millega põhjustati kaebajale moraalset kahju. Kaebaja märgib, et esitas Viru Vanglale eelnevaga seoses 25.07.2022 kahju hüvitamise taotluse, mille vangla direktor 07.09.2022. a otsusega nr 6-16/176-2 rahuldamata jättis.

2. Kaebaja esitas kohtule ka menetlusabi taotluse riigilõivust vabastuse saamiseks praeguse kaebuse esitamisel, mille kohus järgnevalt lahendab.

3. Tartu Halduskohtu 5.1.2023 määruse resolutsiooni p.1 jäeti rahuldamata X taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning jäeti X kaebus käiguta ja anda kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 150 euro tasumiseks tähtaeg 5 päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest arvates resolutsiooni p.2.

3-22-1933 2

4. Tartu Halduskohtu resolutsiooni p.1 jõustus 30.1.2023.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

6. Kohus jättis 5.1.2023 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata menetlusabi taotluse ja kaebuse käiguta ning kohutas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 150 eurot. Tartu Halduskohtu määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 30.1.2023. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 31.1.2023 ja lõppes 6.2.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

7. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt.

(allkirjastatud digitaalselt)