1-11-811/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-811

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2011a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-2346 (09230113152 ) Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi LL’i süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi Süüdistatav LL

isikukood 38612160251, elukoht XXX, EV kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel eesti keel, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud Harju Maakohtu 08.juuli 2009.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja 266 lg 1 järgi kokku 2 kuu ja 28 päevase vangistusega, mis loeti kantuks vahi all viibitud ajaga RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus LL’i süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Kohustada LL’i vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 3 tegema üldkasulikku tööd 40 tundi. Vastavalt Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 2 ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada 8 (kaheksat) tundi päevas; kui isik teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada 4 (nelja) tundi päevas ning üldkasuliku töö eest isikule tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Tõkend-elukohast lahkumise keeld määruse jõustumisel tühistada. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 7 kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Antud kriminaalasjas kahtlustatakse süüdistatavat selles,et tema olles varem varguse toime pannud ehk KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isik (karistatud Harju Maakohtu 08.juuli 2009.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi), 06.novembril 2009.a. kella 02-03 paiku Tallinnas koos

Maarek N ja Marko M kasutas omavoliliselt, nii omaniku kui kasutaja teadmata ja nõusolekuta, Kaluri 13 õue pargitud IA kasutuses olnud kaubikut Ford Express reg.nr-ga XXX maksumusega 10000 krooni, käivitades selle juhtmete väljatõmbamise ja ühendamise teel ning sõites sellega ümbruskonnas ringi, millise käitumisega pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, tema süü ei ole suur ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, leiab prokurör,et kriminaalmenetlus kuulub tema suhtes lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri taotlusega,leidis,et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.Kohtusse saadetud kriminaalasja materjalidest ja prokuröri taotlusest selgub,et süüdistatava süü ei ole suur,asjas puudub avalik menetlushuvi. Lisaks on ta võtnud endale kohustuse teha üldkasulikku tööd 40 tundi. Kohus juhindub KrMS §-st 202 lg 1, lg 2 p 3, lg..4,180 lg.3 sätetest.

Kohtunik