Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-16834/5 AI generated

1-10-16834/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-16834/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-10-16834/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1 «Tunnistada Vassili Pereljot süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.»

Keywords

AI generated
permit violation refusal of expense reimbursement violation of right to reply outstanding copyright royalties violation of echr article lack of standing of complainant

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
9696955
1-07-14756\4
71445218
1-12-1287/7
156559233
1-15-3008/4
176001682
1-16-1489/5
115499363
1-13-6997/6

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-16834 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

Vassili Pereljot süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Mai Merisaar Tõlk

Anžela Kuvaldina Süüdistatav

Vassili Pereljot

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxx

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Tunnistada Vassili Pereljot süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vassili Pereljot ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 26.01.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Vassili Pereljot´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse: - sundraha 417,03 €; - tasu riigi õigusabi eest 76,70 €.

2 VÕS § 1043 alusel mõista Vassili Pereljot´ilt välja tsiviilhagi summas 236,33 € AS X kasuks.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Eesti Pangas, Swedbankas nr 221023778606 või 333416110002 Danske Bank AS Eesti

filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Vassili Pereljot, 1-10-16834, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Viktor Kozlov´ile riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vassili Pereljot`i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul x.2009.a. kuni x.2010.a. varustas x linnas x tänav x korter x ebaseaduslikult elektrienergiaga, eemaldades mõõtesüsteemilt plommid, tõmbas seinalt lahti arvesti ja ühendas arvesti tagant sissetuleva faasjuhtme enne arvestit korteri

elektrijuhtmestikuga, pannes toime ebaseadusliku lülitumise elektrivõrku ja kasutades selliselt elektrienergiat 4541 kWh, tekitades X As-le kahju kokku 3697.70 krooni.

Seega tema, elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega selle ebaseadusliku võrku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,52 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15,98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3,20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19,18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud

„Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad

ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik