2-22-140072/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-140072

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tester Invest OÜ (hageja) ning Titanium Mobile OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Titanium Mobile OÜ tasub Tester Invest OÜ-le kompromissi korras 2 226,50 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) eurot, mis koosneb põhinõudest summas 654 eurot ja menetluskulude hüvitisest summas 1572,50 eurot. 1.2. Punktis 1.1. märgitud summa tasub Titanium Mobile OÜ Tester Invest OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS) hiljemalt 28.02.2023. 1.3. Juhul kui Titanium Mobile OÜ ei tasu käesoleva kompromissi punktis 1.1. sätestatud summat punktis 1.2. kokku lepitud tähtaja jooksul, on Tester Invest OÜ-l õigus nõuda Titanium Mobile OÜ-lt viivist 0,2 % tasumata summalt päevas. 1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes käesoleva vaidluse esemega seotud nõuded. 1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-140072.

3. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2023, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-22-140072 Kohtuasi Tester Invest OÜ hagi Titanium Mobile OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Tester Invest OÜ, registrikood: 12637085, asukoht: Seedri tn 4-43, Pärnu, Pärnu maakond, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas, eposti aadress: rait.sarjas@namm.ee Kostja: Titanium Mobile OÜ, registrikood: 12296595, asukoht: Pargi tn 30, Essu küla, Haljala vald, 45303 Lääne- Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja seaduslik esindaja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

2-22-140072

2(3)

4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 87,50 eurot Tester Invest OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS.

Menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Tester Invest OÜ hagi Titanium Mobile OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 27.02.2023 kohtule digiallkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-140072 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 1572,50 eurot jääb kostja kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid kohtule digiallkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-140072 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-140072 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-22-140072

3(3) kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 1572,50 eurot jäävad kostja kanda. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 kalendripäevani.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõivu summas 87,50 eurot Tester Invest OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 87,50 eurot Tester Invest OÜ arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik