4-23-170/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28

. veebruar 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-23-170 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus M.M-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,20,000122 Süüdlane

M.M , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.09.2020. a otsusega karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot ehk 30 trahviühikut Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 2 alusel M.M-ile Politseija Piirivalveameti Asendada KarS § 72 lg

Lõuna prefektuuri 17.09.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,000122 M.M-ile määratud rahatrahv 120 eurot (30 trahviühikut) 3 päeva arestiga.

3. Asendada arest

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 28.02.2023. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.09.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,000122 karistati M.M KarS § 266 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 06.10.2020. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 12.12.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga ja andis nõusoleku selle tegemiseks.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. vastab r

Kohtutäituri andmete järgi on M.M-ile määratud 120 eurone (30 trahviühikuline) - rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei valveameti Lõuna

- ja Piiri

prefektuuri avaldus rahuldada ning M.M-ile määratud ja tasumata rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 3 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus M.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)