2-22-127306/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-127306 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova, epost: jekaterina.morozova@plusplus.ee; Kostja N. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N. P. vastu võla nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda ja jätta kostja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata nende puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esitas hagi N. P. vastu võla nõudes. 10.01.23.a kohtumäärusega võttis Harju Maakohus hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat 10 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele.

2. Harju Maakohus edastas 27.02.23.a hageja esindajale e-kirja, milles palus hagejal kohtule hiljemalt 14.03.23.a teatada kuidas soovib hageja kostjale kohtumaterjale kätte toimetada. Kohus märkis, et kohtu täiendava otsingu põhjal on selgunud, et kostja eluja/või viibimiskoht on väljaspool Eestit. Rahvastikuregistri kohaselt kostja eeldatav elukoht võib olla seisuga 17.03.2022 xxxx (täpsem aadress ei ole teada) ja/või seisuga 05.04.2021 aadressil xxxx. Kohus edastas seisuga 10.01.2023 menetlusdokumendid kostjale e-posti (xxxx ja xxxx) vahendusel, kuid kinnitus selle kohta, et kostja on menetlusdokumendid kätte saanud, kohtul ei ole. Hageja 27.02.23 e-kirjaga teatas, et kõnesolevas tsiviilasjas ei ole pooled kohtualluvuse kokkulepet sõlminud, hagejal puudub kostja kehtiv aadress ja kohtul ei

2 ole õnnestunud kostja elukohta kindlaks teha. Eeltoodust tulenevalt palub hageja jätta hagi läbi vaatamata

3. TsMS § 423 lõike 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

TsMS § 306 lg 5 kohaselt peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, samuti kohtukutse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses nimetatud muud menetlusdokumendid.

4. Tuginedes eelpool toodud asjaoludele, asub kohus seisukohale, et aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N. P. vastu võla nõudes tuleb jätta läbivaatamata. Kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, kuivõrd hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Tulenevalt asjaolust, et kohtul ei ole hagi materjale kostjale õnnestunud kätte toimetada ning tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks käesolevas asjas tekkinud menetluskulusid, siis jätab kohus kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata nende puudumise tõttu.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbivaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik