2-23-105854/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-105854

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital esindaja ja A L vahel 23.02.2023 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik A L tunnistab võlgnevust summas 577,32 eurot, sh põhivõlgnevus 441,62 eurot, viivised 53,20 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, pool riigilõivu summas 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot.

1.2 Võlgnik A L tasub võlgnevuse summas 577,32 eurot osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks 12 kuu jooksul 50 eurot igakuiselt. Esimese makse teeb A L hiljemalt 10.03.2023. Viimane makse on summas 27,32 eurot.

1.3 Võlgnevus tasutakse PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx Swedbank viitenumbriga xxx.

1.4 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

1.5 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub määruse punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,041944% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos määruse punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 441,62 euro ulatuseni.

1.6 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Kohtuasja number 2-23-105854 Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A L vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond) Avaldaja esindaja: T I, PlusPlus Legal OÜ, e-post: xxx Võlgnik: A L (ik xxx, elukoht xxx )

2-23-105854

2(3)

1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.8 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-105854.

1.9 Jätta AS PlusPlus Capital taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 524,82 euro saamiseks. Kohus tegi 10.02.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.02.2023 aadressil xxx. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 27.02.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

23.02.2023 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-23-105854

3(3)

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Riigilõivu tagastamine

7. Avaldaja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus avaldaja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/