1-23-1182/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-1182 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1182 (21230200402) Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Kriminaalasi Angela Pärle süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Angela Pärle – isikukood: 48210106519; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kehtivad karistused puuduvad. Kaitsja Tanel Riivits

RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Angela Pärle süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 300 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Angela Pärle üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. Angela Pärlele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

1-23-1182 2

elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Angela Pärlet järgima katseajal kohustust mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 5. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Angela Pärle suhtes lisakaristust, võttes Angela Pärlelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. 7. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 8. KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Angela Pärlelt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 44 eurot, toksikoloogiaekspertiisi kulu 70 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis kulu 95 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 1296,50 eurot. 9. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesel kuul 108,50 eurot ja igal järgneval üheteistkümnel kuul 108 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700007093. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 10. DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 11. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja edastada Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-23-1182 3

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Angela Pärlet süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.09.2021 kella 12:48 paiku Tallinnas Nõmme tee 23A juures mootorsõidukit Seat Altea XL registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove – ekspertiisiakt nr 21E-LÕX0198 kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,43 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,37 mg/g). Seejärel juhtis Angela Pärle tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 04.09.2021 kella 14:31 paiku Harjumaal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee ja Kanali tee ristmikul, suunaga Tartu poole mootorsõidukit Seat Altea XL registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - ekspertiisiakt nr 21E-LÕX0198 kohaselt etanoolisisaldus veres vahemikus 2,12-2,39 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Angela Pärle toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Angela Pärle, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Angela Pärlele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 10 kuud, see on 300 päeva, üldkasuliku tööga 300 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima. KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Angela Pärlet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Angela Pärlele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Angela Pärlelt mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Angela Pärle kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 44 eurot, toksikoloogiaekspertiisi kulu 70 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis kulu 95 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Angela Pärlel

1-23-1182 4

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimesel kuul 108,50 eurot, üheteistkümnel järgneval kuul 108 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Angela Pärle KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik