1-10-11549/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-10-11549

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 24 jaanuar 2011 Kohtuasja number 1-19-11549 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid N.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu N.Z , ik xxx Karistuse algus 10.06.2010 Karistuse lõpp 10.03.2011 Kaitsja Kaido Kooga RESOLUTSIOON

Vabastada N.Z tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 1 ( üks ) aasta.

Määrata N.Z Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid :

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15-ks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Kohaldada mart N.Z-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused :

1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva

jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemisest arvates;

2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba

taotlemata;

3) mitte viibima paikades, mis on määrtud põhiliselt alkoholitarbimiseks ;

4) Asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul pelae kohtumääruse jõustumist

või võtta end tööturuametis arvele;

5) Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

6) Osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti.

Õigusabi kulud jätta riigi kanda, sest kinnipeetav on alaealine ja tal puuduvad vahendid.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 09.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

N.Z on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vanglakaristust kannab teist korda. Kuriteod on toime pandud rahalise või majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 10 septembri 2010 otsuse järgi, kus ta tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistati 1 kuu vangistusega, milelle lisati

kandmata karistus Tartu Maakohtu 04.02.2010 otsusega mõistetud karistus 8 kuud

vangistust ja lõplikuks karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust Kaks korda on ta olnud . kriminaalhooldusel, kuid N.Z ei järginud kontrollnõudeid ning karistused on pööratud täitmisele. Uue kuriteo sooritas N.Z katseajal. Väärteokorras on N.Z karistatud 7 korda, rahatrahvid on tasumata. Alaealiste komisjon on N.Z-i seadusrikkumisi arutanud viiel korral. Põhjuseks on olnud lõhkumine, löömine ja koolikohustuse mittetäitmine.

Vanglas õpib N.Z xxx. klassis. On osalenud jalgpalliturniiril, võtab osa usulisest tegevusest, osaleb MTÜ Covictuse tugigrupi töös. Vanglas karistusi ei oma. Tal on toetav lähivõrgustik ning ta ise tunneb muret kodus olevate õdede-vendade pärast.

Vabanemisel soovib asuda elama ema juurde xxx maakond. See on 3-toaline korter, kus peale tema on veel 6 õde-venda. Ema kasvatab lapsi üksi ja ei saa sellega hästi hakkama. Pere sissetulek vaid lapsetoetused .

Viru Vangla toetab kinnipeetava ennentähtaegset vabastamist, kuna katseajal viibimine distsiplineerib isikut ning aitab teda ühiskonda adopteeruda.

Kriminaalhooldaja ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

3 N.Z palub end vabastada, lubab korralikult elama hakata ja olla eeskujuks noorematele õdedele-vendadele ning tahab aidata emal neid kasvatada.

Prokurör toetab ennetähtaegset vabastamist arvestades kontrolli vajadust.

Kaitsja palub kinnipeetava vabastada.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et N.Z kuulub tingimisi enne tähtaega

vabastamisele,kuigi ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem

kriminaalhooldusnõudeid. Kohus arvestab asjaolu, et ta on alaealine, tema seadusjärgne vabastamine saabub vähem kui 2 kuu pärast ning arvestades kontrolli vajadust N.Z-i

käitumise üle vabaduses peab kohus otstarbekaks vabastada N.Z tingimisi enne tähtaega, sest 1 aasta pikkune käitumiskontrolli all viibimine distsiplineerib N.Z-i ning sunnib teda seaduskuulekalt käituma.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab N.Z-i tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina