Legislator Case Law & Legislation
1-10-13610/7 AI generated

1-10-13610/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-13610/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-10-13610

Legislator headnote

AI generated

1-10-13610/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-10-13610

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation bus driver police abuse of authority unauthorized motor vehicle parking police misconduct insurance policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-10-13610

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-10-13610 (10260103257) Kriminaalasi E.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.E

Isikukood: XXX; aadress: XXXX.

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 17-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Eve Laine (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada E.E KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

2(3) päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista E.E-lt 250.-eurot (kakssada viiskümmend eurot) riigituludesse

menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest

tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

E.E süüdistatakse selles, et tema 23.06.2010 kella 03.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartumaalt Kambja vallast Kambja alevikust mööda Tartu-Võru maanteed politseisõidukiga Fiat

Doblo reg.märgiga XXXXXX Tartu linnas Riia 179a asuvasse Lõuna Prefektuuri arestimajja

toimetamisel solvas oma ametikohustusi täitvat Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu

politseijaoskonna ülemkonstaabel Harras Tiisler´it, sõimates teda ebatsensuursete sõnadega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas politseiniku elukutsest.

Sellega pani E.E toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 275 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.E-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.E ei pane

1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

3(3)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 38.35+19.18 eurot.

Seega on menetluskulu käesolevas asjas 474.56 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 250 euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Kohtunik Madis Kägu