Legislator Case Law & Legislation
2-22-17977/3 AI generated

2-22-17977/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-17977/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17977 Tsiviilasi Zodish OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Zodish OÜ (registrikood 14980640, e-post xxx) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: X, Y

Legislator headnote

AI generated

2-22-17977/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud 29.11.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Zodish OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut.

Keywords

AI generated
missing case documents uncertificated registered share debt collection register prolonged absence failure to keep accounts not subject to registration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17977 Tsiviilasi Zodish OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Zodish OÜ (registrikood 14980640, e-post xxx) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: X, Y

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Zodish OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada Zodish OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Zodish OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte Zodish OÜ-le ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 29.11.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Zodish OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut.

06.12.2022 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks, so määrata äriühingule kontaktisik. Puudutatud isikule on 06.12.2022 kohtumäärus ja asja materjalid TsMS § 3111 lg 51 alusel kätte toimetatud 15.12.2022. Kohtule vastamise tähtaeg saabus 30.12.2022, puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused Kuni 31.01.2023 kehtinud ÄS § 631 lg 2 kohaselt kui äriühingu juhatus või seda asendav organ asub välisriigis, peab äriühing määrama käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kontaktisiku. Kontaktisikuks võib sellisel juhul määrata üksnes notari, advokaadi, advokaadibüroo, vandeaudiitori, audiitorettevõtja, mitteresidendi maksuesindaja maksukorralduse seaduse tähenduses või rahapesu ja terrorismi tõkestamise seaduse §-s 8 nimetatud usaldusfondide ja äriühingute teenuse pakkuja. Kontaktisiku aadress loetakse sellisel juhul äriühingu aadressiks. Alates 01.02.2023 kehtiva äriregistri seaduse (ÄRS) § 24 lg 1 ja 2 kohaselt juriidiline isik, sealhulgas välismaa äriühing, kellel on Eestis filiaal, võib määrata isiku, kellele saab Eestis kätte toimetada juriidilise isiku menetlusdokumente ja talle suunatud tahteavaldusi. Kontaktisiku peab määrama, kui juriidilise isiku aadress on välisriigis.

Kuni 31.01.2023 kehtinud ÄS § 59 lg 7 järgi kui äriühing ei ole määranud käesoleva seadustiku § 631

2. või 4. lõikes nimetatud kontaktisikut, määrab registripidaja kontaktisiku määramiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui üks kuu, kuid mitte pikem kui kolm kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul kontaktisikut ei määra, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise või välismaa äriühingu filiaali kustutamise. Alates 01.02.2023 kehtiva ÄRS § 58 lg 1 p 3 kohaselt võib registripidaja algatada juriidilise isiku sundlõpetamise, kui see ei ole määranud kohustuslikku kontaktisikut. Vastavalt ÄRS § 58 lg 2 võib kohus sundlõpetamise otsustada, kui registripidaja määratud tähtaja jooksul ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud puudusi kõrvaldatud.

Äriregistrist nähtuvalt on äriühingu juhatuse asukohaks 65 Lee Street, Deer Park, Victoria, 3023, Austraalia. Seega asub äriühingu juhatus välisriigis ning tal oli kuni 31.01.2023 kehtinud ÄS § 631 lg

2 alusel kohustus määrata ÄS § 631 lg 1 nimetatud kontaktisik. Nähtuvalt esitatud materjalidest määras registripidaja 07.07.2022 määrusega puudutatud isikule tähtaja kontaktisiku määramiseks 60 päeva alates määruse tegemisest, kuid puudutatud isik kontaktisikut ei määranud. Samuti ei määranud äriühing kontaktisikut peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et kuna äriühing ei ole kuni 31.01.2023 kehtinud ÄS § 631 lg 1 ja alates 01.02.2023 kehtiva ÄRS § 24 lg 1 nimetatud kontaktisikut määranud, tuleb puudutatud isik sundlõpetada. Kohus sundlõpetab puudutatud isiku ÄRS § 58 lg 2 alusel.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb puudutatud isik sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik.

Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik