1-23-546/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-546

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

27. veebruaril 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-546 (22231701233)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Tõlk

Nadežda Paukson

Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör

Ruta Rammo

Kriminaalasi

Kevin Passel süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Kevin Passel, isikukood: 50204092229, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, töökoht: B AS, xxxx, xxxx,

elukoht: xxxx, e-post: xxxx, varasemalt väärteo – ja

kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas

isik KrMS § 217 lg 2 kohaselt kahtlustatavana kinni

peetud 20.10.2022.a. kell 16:00 kuni 21.10.2022.a. kell

17:58, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Kaitsja kutsumist istungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; § 73

lg 1, 3, § 78 p 1; VÕS § 1043 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kevin Passel KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Kevin Passeli karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 20.10.2022.a. kell 16:00 kuni

21.10.2022.a. kell 17:58 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks

ärakandmata karistuseks Kevin Passelile mõista 4 (neli) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Kevin Passelile mõistetud

ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kevin

Passel ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. Juhindudes KarS § 78 p 1 Kevin Passel katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 27.02.2023.a.

5. Juhindudes VÕS § 1043 rahuldada kannatanu T. H. (isikukood: xxxx)

käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Kevin Passel vastu esitatud

tsiviilhagi 720,97.- (seitsesada kakskümmend eurot ja üheksakümmend

seitse senti) eurot õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes osaliselt.

6. Kevin Passelilt välja mõista kannatanu T. H. (isikukood: xxxx) kasuks

tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes hüvitamata osas s.o

summas 420,97.- (nelisada kakskümmend eurot ja üheksakümmend

seitse senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Kevin Passelil tasuda

T. H.i Xxxx AS arveldusarvele nr xxxx.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 20.10.2022.a vaatlusega Kevin Passel`ilt

ära võetud neetidega tume vest, valget värvi tuulejope Umbro, kahtepidi

kantav beeži ja musta värvi fliisjakk Kappa, musta värvi teksapüksid,

valget värvi spordijalatsid Nike, millised on 28.12.2022.a antud asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH21359 alusel hoiule Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga

Rahumäe tee 6, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel tagastada Kevin

Passelile.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 20.10.2022.a kahtlustatavana

kinnipidamisel Kevin Passelilt ära võetud, kahjustatud ekraani ja

korpusega mobiiltelefon Nokia xxxx IMEI-koodidega xxxx ja xxxx,

millised on 22.12.2022.a tagastatud Kevin Passel`ile kohtuotsuse

jõustumisel jätta Kevin Passelile valdusesse, omandusse.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 1 CD-plaat Häirekeskuse 02.05.2022.a

kõnesalvestistega, 1 DVD-plaat Xxxx asuva Hotel xxxx turvakaamera

02.05.2022.a videosalvestistega, 1 DVD-plaat Xxxx ja Xxxx asuvate

turvakaamerate 02.05.2022.a videosalvestistega, 1 CD-plaat 21.10.2022.a

Kevin Passeli elukohas Xxxx vaatluse käigus tehtud fotodega, millised

asuvad

kinnises

ümbrikus

kriminaaltoimiku

tagakaane

küljes

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Kevin

Passelilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- (üks

tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot;

• määratud kaitsja kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi teenuse eest kogusummas 301,20.- (kolmsada üks eurot ja

kakskümmend senti) eurot;

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjakulud) tuleb Kevin Passelil tasuda ositi 12 kuu jooksul,

igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Kevin Passelile üle kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-

posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kevin Passel on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

viibides 02.05.2022 kella 01:24 paiku Xxxx asuva Xxxx baari ees, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. H.`ile kuuluva seljakoti, mille viimane oli asetanud

enda kõrvale maha ning asus sellega jalgrattal sõites põgenema. Kui T. H. märkas oma

seljakotiga Kevin Passel`it Balti Jaama suunas jalgrattal ära sõitmas, jooksis ta koos sõpradega

Kevin Passel`ile järele, hüüdes viimasele, et ta seisma jääks, ent Kevin Passel sõitis kiirendades

neil eest ära. 15-eurose väärtusega seljakoti Burton vargusega, milles olid 450.00 eurot

sularaha, sinist värvi vutlaris valget värvi e-luger Pocket Book väärtusega 130.00 eurot,

hõbedast värvi suupill Hohner väärtusega 50.00 eurot, vutlaris kuldset värvi parmupill

väärtusega 60.00 eurot, punast värvi T-särk väärtusega 4.00 eurot, punast värvi triiksärk

väärtusega 10.00 eurot, mängukonsooli Nintendo Switch laadimisseade taastamisväärtusega

40.23 eurot, mobiiltelefoni iPhone USB-kaabel koos adapteriga taastamisväärtusega 10.00

eurot, meeste rulldeodorant Nivea taastamisväärtusega 4.50 eurot, tekitas Kevin Passel T.

H.`ile varalist kahju kokku 773.73 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Kevin Passel toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2

p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

26. jaanuaril 2023.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Kevin

Passel ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik sõlmisid käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ruta Rammo nõuab kohtus Kevin Passeli süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1

tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20-21.10.2022.a. s.o 2 päeva

vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus Kevin Passelile 4 kuud ja 28 päeva

vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse täies ulatuses täitmisele

pööramata tingimusel, et Kevin Passel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kohtule antakse teada, et Kevin Passel tekitas vargusega T. H.ile varalist kahju kokku 773,73

eurot. Kevin Passel`i taotlusel hüvitati temalt 20.10.2022.a kahtlustatavana kinnipidamisel ära

võetud 52,76.- euro sularahaga politsei vahendusel kannatanule tekitatud kahju osaliselt, millest

tulenevalt esitas kannatanu T. H. 17.01.2023.a tsiviilhagi summas 720,97.- eurot, mis kuulub

väljamõistmisele Kevin Passelilt, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt antakse kohtule teada, et

20.10.2022.a vaatlusega Kevin Passelilt ära võetud neetidega tume vest, valget värvi tuulejope

Umbro, kahtepidi kantav beeži ja musta värvi fliisjakk Kappa, musta värvi teksapüksid, valget

värvi spordijalatsid Nike, mis on 28.12.2022.a antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr

22ATH21359 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn

tuleks tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Passelile. 20.10.2022.a kahtlustatavana

kinnipidamisel Kevin Passelilt ära võetud, kahjustatud ekraani ja korpusega mobiiltelefon

Nokia xxxx IMEI-koodidega xxxx ja xxxx, millised on 22.12.2022.a tagastatud Kevin

Passel`ile tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Passelile. 1 CD-plaat Häirekeskuse

02.05.2022.a kõnesalvestistega, 1 DVD-plaat Xxxx asuva Hotel xxxx turvakaamera

02.05.2022.a videosalvestistega, 1 DVD-plaat Xxxx ja Xxxx asuvate turvakaamerate

02.05.2022.a videosalvestistega, 1 CD-plaat 21.10.2022.a Kevin Passel`i elukohas Xxxx

vaatluse käigus tehtud fotodega, millised asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku

tagakaane küljes tuleks jätta kriminaalasja juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ning määratud kaitsja kaitsjakulud temale

õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 301,20.-, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt

tuleb viimasel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu vältel igakuiste maksetena alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema

kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid

KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.02.2023.a toimunud kohtuistungil Kevin Passel

märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Kevin Passel nõustus

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Süüdistatav Kevin Passel kinnitas, et tunnistab kannatanu poolt tema vastu esitatud tsviilhagi

osaliselt, sest käesolevaks ajahetkeks on ta kannatanule õigusvastaselt ekitatud varalise kahju

osaliselt hüvitanud seda summas 300.- eurot ning ta nõustub veel viimasele hüvitama 420,97.-

Kevin Passel nõustus temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude

tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Samuti ei olnud

Kevin Passel vastu kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul, prokurör kinnitas, et süüdistatav Kevin Passel

on kannatanule tekitatud varalise kahju tänaseks päevaks osaliselt hüvitanud kandes oma

elukaaslase arvelt kannatanu kontole 300.- eurot, märgitust tulenevalt tuleks süüdistatavalt

kannatanu kasuks välja mõista veel 420,97.- eurot.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Kevin Passel tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS

§- 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 ja KrMS § 126 lg 3 p.p 1, 2 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub

väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas

1087,50.- eurot ja määratud kaitsja kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 301,20.- eurot riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Kevin Passel temalt välja mõistetud menetluskulusid -

sundraha, kaitsjatasu tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu vältel alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud igakuise makse

osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos.

Tsiviilhagi:

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Kevin Passel oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu T. H.ile otsest varalist kahju ning seda

kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja

kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud varalise kahju s.o 773,73 euro ulatuses,

milline on osalisel hüvitamata ja nimelt on hüvitamata kannatanule 420,97.- eurot.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on

kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne

kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus

märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse

regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt

VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu T. H. esitanud Kevin Passeli vastu eelpool märgitud

summa ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagi, taotledes märgitud kahju välja

mõistmist süüdlastelt. T. H. on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju

ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on

nõustunud selle hüvitamistega kannatanule.

Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanu käesolevas kriminaalajas esitatud

tsiviilhagi, milline on süüdistataval osaliselt hüvitamata kuulub süüdistatavalt välja

mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanu

poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS §

440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude

õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Kevin Passelilt tsiviilhagi väljamõistmisel

kohus juhindub VÕS § 1043. Kannatanu hagi rahuldamisel võtab kohus arvesse teadmist, et

Kevin Passel on osaliselt kannatanule tekitatud kahju hüvitanud, hüvitamata on käesoleval

hetkel 420,97.- eurot.

Asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja

toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ettepanekud asjakohased ning põhjendatud

ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja

kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/