Legislator Case Law & Legislation
1-08-6170/94 AI generated

1-08-6170/94 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-6170/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-6170

Legislator headnote

AI generated

1-08-6170/94 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-6170

Keywords

AI generated
financial hardship sufficient earning capacity changed financial circumstances pension rights equalization repayment of short-time compensation misappropriation of salary deductions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-6170

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2011.a. Valga kohtumaja Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasja number 1-08-6170 Kriminaalasi T.M süüdistus KarS § 121 ja § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Rita Lohu Taotlus rahalise karistuse asendamise otsustamiseks Süüdimõistetu T.M

isikukood xxx; elukoht: xxxxx x-xx xxxxx xxxx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.M le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.01.2009.a otsusega kriminaalasjas 1-08-6170 mõistetud

rahaline karistuse tasumata osa, mis on 370 päevamäära, millele vastab 123 päeva vangistust, 246 ( kakssada nelikümmend kuus ) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.M-ile üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks üheksa ( 9 ) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest vastavalt kriminaalhooldaja määratud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on T.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxx

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

2) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

2 (3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.M üldkasuliku töö

sooritamise tähtajaks katseajaks Tartu vangla Valga kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.01.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-6170 KarS § 121 ja § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 370päevamäära, s.o 18000 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.01.2009.a.

01.12.2010.a esitas kohtutäitur Rita Lohu kohtule avalduse T.M-ile

mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on T.M

suhtes 21.04.2009.a algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 07.01.2009.a

otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse

alusel. Täitmisteade on kätte võlgnikule kätte toimetatud aadressil 28.07.2009 Ametlike Teadaannete kaudu. T.M rahalist karistust tasunud ei ole, nõude jääk on 18000 krooni. Võlgnik registrite andmetel kinnisvara ei oma. Võlgniku kontod Swedbankis ja AS SEB on arestitud. Kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise.

25.01.2011.a toimunud kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et rahalisi vahendeid rahalise

karistuse tasumiseks ei ole.. T.M avaldas, et on valmis tegema üldkasulikku tööd.

Prokurör leidis, et T.M-ile mõistetud rahaline karistus on võimalik asendada ühiskondliku kasuliku tööga tähtajaga kuni aasta.

Kohus leiab, et täituri esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. KarS §

70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. T.M

ei ole kogu karistuseks mõistetud rahalist karistust määratud ajal tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole T.M esitada. Käesoleval ajal ei ole töökohta süüdimõistetul olemas. Seega tuleb rahaline karistus asendada. T.M hetkel töötab OÜ xxxxx xxxxxx katlakütjana ja oli nõus sooritama üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et nimetatud asenduskaristus on kohane.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise karistuse asendamine üldkasuliku

tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev

vangistust. Kohtutäituri andmetel on T.M tasumata 18000 krooni.

Karistuse määramisel on arvestatud rahalise karistuse päevamääraks 50 krooni, seega on tasumata rahaline karistus 370 päevamäära, millele vastab 123 päeva vangistust. KarS § 69 lg

1 alusel vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb T.M sooritada kokku 246 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et üheksa kuud

3 (3)

töö sooritamise tähtajaks on asjakohane, arvestades KarS § 69 lg 2 sätestatut ja tegemisele

kuuluva töö kestust. Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb T.M KarS § 69 lg 4 alusel allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 70, KrMS § 431 ja § 432 lg 1.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.01.2011.a.