2-22-108736/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-108736

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-108736

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. T. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5700,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja: C. K. (e-post XXX)

kostja: M. T. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. T. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 2827,85 eurot, viivis 1682,59 eurot, lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, viivis

561,61 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, kokku 5117,05 eurot;

2.2. viivis 18.08.2022–27.02.2023 eest 329,16 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt 0,06% päevas alates 28.02.2023 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte enam kui 254,49 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. T. kanda.

6. Välja mõista M. T. riigilõiv 595 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku menetluskulu 735 eurot Aktsiaseltsi

PlusPlus Capital kasuks.

7. Jätta hageja menetluskulude avaldus rahuldamata lepingulise esindaja kulu 300 euro

osas.

8. M. T. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

2/3

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi M. T.

(kostja) vastu. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja XX.XX.XXXX

krediidikontolepingust nr XXX ja XX.XX.XXXX kompromissileping/võlatunnistusest nr XXX

tulenevalt järgmise: kompromissisumma 4520,44 eurot (põhinõue 2827,85 eurot, enne

17.07.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 1682,59 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10

eurot), viivise põhinõudelt 21.09.2021– 17.08.2022 eest 561,61 eurot ja sissenõudekulu

35 eurot, samuti viivise põhinõudelt 0,06% päevas alates 18.08.2022 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude

ulatuses.

2. Kostja sai hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte posti teel allkirja vastu 02.02.2023. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt

vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid

menetluskuludega seonduva.

Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja on palunud mõista välja viivise

kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks

muutuv viivis piiratud 254,49 euroga (põhinõue 2827,85 eurot - viivis 1682,59 eurot - viivis

21.09.2021–17.08.2022 eest 561,61 eurot - viivis 18.08.2022–27.02.2023 eest

329,16 eurot).

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 595 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot (dokumentide komplekteerimine ja

analüüs 1,5 t, hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 t; tunnitasu 100 eurot +

käibemaks).

3/3

Riigilõiv 595 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist

sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Ajakulu on põhjendatud 1 t ulatuses. Asi ei

olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga,

mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused

suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Hageja palub võtta arvesse, et ta on

piiratud

käibemaksukohustuslane

ega

saa

õigusabilt

tasutud

käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada. Käibemaksuseaduse § 25 lg 1 viimase lause

kohaselt ei ole piiratud maksukohustuslasel sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust.

Seega tuleb hagejale hüvitada ka käibemaks (TsMS § 174 lg 10). Eeltoodut arvestades

on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 120 eurot (1 t * 100 eurot/t +

käibemaks).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 735 eurot (595 + 20 + 120). Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata lepingulise

esindaja kulu 300 euro osas.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik