Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-22-146826/8 AI generated

2-22-146826/8 · 2-22-146826/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-146826/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 2-22-146826 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-146826 Tsiviilasi Rxxx Hxxxx hagi Kxxxx Kxxx vastu kõrvalkulude nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxx Hxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: KxxxxxKxxx (is...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-22-146826/8

1 2-22-146826

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-146826 Tsiviilasi Rxxx Hxxxx hagi Kxxxx Kxxx vastu kõrvalkulude nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxx Hxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: KxxxxxKxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Rxxx Hxxxx hagi Kxxxx Kxxx vastu kõrvalkulude nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Hageja esitas Pärnu Maakohtule kostja vastu makskäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1754 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 23.01.2023.a vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, s.o on vaid põhinõuet summas 600 eurot. Pärnu Maakohus andis 1.01.2023.a määrusega avalduse üle menetlemiseks hagimenetlusse. Tartu Maakohus tegi 7.02.2023.a maksekäsu, millega rahuldas hageja nõude osas, milles võlgnik on seda tunnustanud: 600 eurot põhivõlg. Ülejäänud summas jätkab kohus menetlust.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 7.02.2023.a määrusega jättis kohus hagi

2 käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 23.02.2023.

Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (23.02.23) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik