1-11-687/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-687

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-687 (10930000661) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi B.F-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 – 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav B.F

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu Varasemad karistatused:

- 23.06.1978.a ENSV Ülemkohtu poolt KrK § 115 lg 3

järgi vabaduskaotusega 8 aastat;

- 01.10.1990.a Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu poolt

ENSV KrK § 204-1 lg 1 järgi mõisteti vabaduskaotuseta

paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 20% tähtajaga 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 aastaks;

- 17.10.1994.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 101

p 7 järgi vabaduskaotusega 10 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.11.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON

Tunnistada B.F süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle

1-11-687

2(4) karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.F

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 25.01.2011.a.

B.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: B.F-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega deklareerimata 60 sigaretti More Blue, 280 sigaretti More Red, 200

sigaretti More Silver, 1000 sigaretti Next Violet, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, §

391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu

B.F-ile 25.01.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 98 senti, millest käibemaks on 20, 50 eurot.

Mõista B.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 32 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Irina Žurina

poolt 25.01.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 98 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada B.F osaliselt sundraha tasumisest. Mõista B.F-ilt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.F, kriminaalasja nr. 1-11-687, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-11-687

3(4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes kohaldas

Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 05.04.2010.a üldmenetluse nr 6-

3/0834-2 korras karistust 05.03.2010.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 540 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas kell 04:20 06.10.2010.a saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes

sõidukiga Volkswagen Passat reg märk 907AVH mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris

suuliselt lubatud koguse sigarette ja üritas seejuures toimetada deklareerivat kaupa üle

tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia

tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga tollikontrolli eest varjatult sõiduki pagasiruumi küljekarpidesse peidetuna veel 120 sigaretti More Red, 200

sigaretti More Silver ja 60 sigaretti More Blue ning mis ei olnud tema poolt mingil viisil

deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas

Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/2039 ning deklareerimata 380 sigaretti peeti kinni.

Ent, B.F, taas, kell 04:40 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti 19.11.2010.a

Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõidukiga Volkswagen Passat reg

märk 907AVH mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette..

Täiendava läbivaatuse käigus avastati sõiduki põhja alla peidetuna veel 1000 sigaretti Next

Violet ja 160 sigaretti More Red ning mis ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud.

Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10- 12.1-5/12/2307 ning deklareerimata 1160 sigaretti peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani B.F toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas B.F-i, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 18.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus B.F-ile karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada B.F-i suhtes KarS § 74 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu

ei pane 18-kuulusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale selleks ajaks määratud kontrollnõudeid ja –kohustusi KarS § 75 kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

1-11-687

4(4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. B.F-ilt äravõetud sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega.

Kohtuistungil B.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik