1-23-800/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-23-800 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-800 (20267000818) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Eggert Kojoni süüdistuses KarS § 4231 ja KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Eggert Kojoni

Isikukood või sünniaeg: 39609024227 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX, XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud – 4 kehtivat kriminaalkaristust. Viimati karistati Pärnu Maakohtu 20.02.2020 aasta otsusega KarS § 184 lg 1 ja § 4231 järgi KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga. Kontrollnõuded KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 – mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaeg 20.02.2020 kuni 20.02.2022. Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1-23-800 Lk 2 / 4

1. Süüdi tunnistada Eggert Kojoni: KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust; KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 300 (kolmsada) eurot.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistust 10 (kümme) kuud Pärnu Maakohtu 20.02.2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Eggert Kojoni ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 2 p 9 korras elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 751 lg 4 kohaselt elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

KarS § 65 lg 2, KarS § 64 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pangas; EE522200221013264447 Swedbankis; EE401700017002872300 Luminor Pangas; EE957700771001523585 LHV Pangas. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923400000471. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Eggert Kojonilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 189 eurot, kokku 1276,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Eggert Kojonilt väljamõistetud

1-23-800 Lk 3 / 4

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Eggert Kojonit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 107 eurot ning viimasel kuul 99,50 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700006777. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Eggert Kojoni süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (karistatud Pärnu Maakohtu poolt 20.02.2020 KarS § 423-1 alusel), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 13.08.2020 kella 23.38 ajal X maakonnas X vallas X külas X kinnistu juures mootorsõidukit O riikliku registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1. Seega Eggert Kojoni, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kellel puudub mootorsõiduki juhtimisõigus, esitas 20.02.2020 kella 23.38 paiku X maakonnas X vallas X külas X kinnistu juures teda kontrollimiseks peatanud politseiametnikule S-A. S nimele välja antud mootorsõiduki juhiloa nr XXX , mis on tähtis isiklik

1-23-800 Lk 4 / 4

dokument KarS § 350 mõttes, kasutades seda eesmärgiga vabaneda kohustusest s.o võimalikust vastutusest süüteo toimepanemise eest. Seega Eggert Kojoni, tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamisega pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat ja 6 kuud vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul, mil Eggert Kojoni peab alluma käitumiskontrollile ning elektroonilisele valvele kaheks kuuks. KarS § 349 episoodis on karistuseks rahaline karistus 300 eurot, mis viiakse täide iseseisvalt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtus tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Eggert Kojonilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 189 eurot, kokku 1276,50 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik