2-22-148364/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K.i ja S. K. vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja S. K. tasub hagejale K. K.ile ülalpidamisena igakuist elatist alates 13.12.2022.a kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a, summas 225,64 eurot (sealhulgas 209,20 eurot baasumma + 46,44 eurot ehk 3% keskmisest brutokuupalgast – 30 eurot ehk pool lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2023.a) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust.

Kohtuasja number 2-22-148364 Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2023. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi K. K. hagiavaldus S. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

K. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx )

M. K. (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

vandeadvokaat Margus Kiir, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, (e-post: margus.kiir@jewelex.ee, tel +372 5343 3165)

S. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

A. B., (Stabimer Õigusbüroo OÜ, asukoht: Tulika 19, Kristiine linnaosa, Tallinn )

2

1.2 Kostja tasub elatise iga kalendrikuu 12. kuupäevaks K. K.i arvelduskontole nr EExxx selgitusega „K. K.i elatis“.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

3. Lõpetada menetlus K. K.i hagis S. K. vastu elatise nõudes.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. K. K. esitas oma seadusliku esindaja kaudu 13.12.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. K. vastu elatise nõudes. Kohus tegi 14.12.2022 makseettepaneku, millele võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.01.2023.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1. Viru Maakohtu 12.01.2023 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja esitas kohtule 27.01.2023 hagiavalduse, mida võeti Viru Maakohtu 01.02.2023 määrusega menetlusse.

2. 22.02.2023.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku selles, et alates 13.12.2022.a. maksab kostja hagejale elatist kuni poja täisealiseks saamiseni igakuiselt 225,64 eurot, mis muutub vastavalt baassumma indekseerimisele ja brutokuupalga muutuselevastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

3

4. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

7. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik