Legislator Case Law & Legislation
1-10-16430/7 AI generated

1-10-16430/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-16430/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-16430 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16430 (10267001215) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Rüno Roosmaa vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi k...

Legislator headnote

AI generated
1-10-16430/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: jaanuar 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16430 (10267001215) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Rüno Roosmaa vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi k... «1.Süüdi tunnistada K.M KarS § 424 järgi mõista talle karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust.»

Keywords

AI generated
fine for driving under influence substance use disorder severe illicit drug trafficking consumer credit revocation state of extreme intoxication driving under influence conviction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-16430

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16430 (10267001215) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Rüno Roosmaa vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.M, isikukood xxx, xxxxxx Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 22.11.2010.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.Süüdi tunnistada K.M KarS § 424 järgi mõista talle karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamiseaeg 05.10.2010-07.10.2010. Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.M 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alustel kontrollnõudeid. Tema kohtu poolt määratud elukohaks on katseajal kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks)

kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda K.M alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-10-16430

2 (3) 2. Välja mõista K.M-ilt menetluskulud riigituludesse: 417.03 EUR sundraha; 76.69 EUR tasu riigi õigusabi eest; 27.99 EUR EKI poolt teostatud toksikoloogia ekspertiis kulu. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ K.M 1-10-16430 (sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

3. K.M tõkend elukohast - xxxxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

K.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.10.2010.a kella 14.50 ajal joobeseisundis

sõiduautot Opel Astra registreerimismärk 756 TER Pärnu maakonnas Varbla vallas Audru- Tõstamaa-Nurmsi mnt. 55,9 kilomeetril ning ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime ja sõitis kraavi. K.M verest leiti kohtutoksikoloogiaekspertiisi tulemusena etanooli 2,82± 0,07 mg/g, seega oli temal alkoholijoove vastavalt liiklusseadusele § 20 lg 3 ja 3 1 p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil K.M tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K.M KarS § 424 järgi mõista talle karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust; KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamiseaeg 05.10.2010-07.10.2010; Ärakandmisele kuulub 3 ( kolm

) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust; KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.M 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alustel kontrollnõudeid; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse

1-10-16430

3 (3)

aja algust lugeda K.M alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1; § 179 lg 1 p 2, § 175 p 3, 4, 9 alustel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 417.03 EUR sundraha;

2) 76.69 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest.

3) 27.99 EUR EKI poolt teostatud toksikoloogia ekspertiis.

Indrek Nummert Kohtunik