1-11-865/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-865 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Silvi Pass

Kriminaalasi

N.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.I , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.I KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui N.I ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

2

Määrata N.I katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

N.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 25.01.2011.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.I-lt , alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M L (elukoht xxxx)

38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot U L (arvelduskonto nr xxxx Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.I-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M L menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 19,18 (üheksateist eurot ja 18 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava N.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.I-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt

M L, menetluskuluna kaitsjatasu 92,69 (üheksakümmend kaks eurot ja 69 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

N.I või tema emal M L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30

päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

N.I (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 03.10.2010 hilisõhtu – öö vastu 04.10.2010 tungis kangiga ukse avamise teel

sisse xxxx juurde rajatud ekstreempargi trikirataste hoiuruumi ning varastas sealt U L

3

trikiratta xxxx väärtusega 10 000 krooni ja E O kuuluva trikiratta xxxx väärtusega 8000 krooni.

Seega N.I , võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline

karistus KarS § 74 lg 1 alusel jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud. Allutada N.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

Süüdistatav N.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.I on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

U L on esitanud tsiviilhagi summas 38,35 eurot (600 krooni).

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et N.I-lt,

alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M L menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

02.veebruaril 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming