Legislator Case Law & Legislation
2-22-17937/22 AI generated

2-22-17937/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-17937/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada T Si (nimetavas S, enne abiellumist P) ja A Si (nimetavas S) abielu, mis on sõlmitud xxx. a Ida-Viru Maavalitsuses. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-17937/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa - hageja soov.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-17937 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2023. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T Si hagi A Si vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

23. veebruar 2023. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

T S (isikukood xxx, elukoht: xxx) A S (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Lahutada T Si (nimetavas S, enne abiellumist P) ja A Si (nimetavas S) abielu, mis on sõlmitud xxx. a Ida-Viru Maavalitsuses.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGIAVALDUS

1. T Petrova ja A S abiellusid xxx. a. 29.11.2022. a esitas T S kohtusse hagi A Si vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud 4 aastat tagasi. Kostja on kasutanud hageja suhtes perioodiliselt vaimset ja füüsilist vägivalda, kostja suhtes on alustatud kriminaalmenetlust, milles hageja on kannatanu. Hagejal puudub soov abielu säilitada ja jätkata. Hageja ei pea võimalikuks abielu jätkumist ning soovib abielu lahutada.

KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Hageja ei soovi kostjaga leppida, sest kostja on vägivaldne.

4. Kostja osales kohtuistungil videokonverentsi teel. Hageja sõnavõtu ajal kostja ärritus, seletas, et ta ei ole aastaid alkoholi tarvitanud. Kohus selgitas kostjale, et kohus kuulab kostja seisukohad ära pärast hageja ärakuulamist. Kostja tõusis püsti ning lahkus videokonverentsilt.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a. Hageja soovib abielu lahutada. Kostjat ei olnud võimalik ära kuulata kostjast endast tulenevalt.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa - hageja soov.

8. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hagejal menetluskulud puuduvad, sest kohus on 04.05.2022. a määrusega vabastanud hageja riigilõivu tasumisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik