2-22-17159/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17159 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ ja W vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: Q Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Elmer Muna (e-post elmer.muna@walless.com) Kostja I: Y OÜ (registrikood xxxxxxxx, e-post xxx) Kostja I seaduslikud esindajad: Q, W Kostja II: W (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja II lepingulised esindajad: vandeadvokaat Magnus Braun, vandeadvokaat Ave-Ly Kõuts (e-post magnus.braun@lextal.ee, ave-ly.kouts@lextal.ee)

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ, Y OÜ ja W vahel tsiviilasjas 2-22-17159 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 X OÜ kinnitab kompromissi allkirjastamisega tingimusteta ja tagasivõtmatult, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid Y OÜ ja W vastu kohtuasja nr 2-22-17159 aluseks olnud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel.

1.2 Y OÜ kinnitab kompromissi allkirjastamisega tingimusteta ja tagasivõtmatult, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid X OÜ vastu kohtuasja nr 2-22-17159 aluseks olnud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel.

1.3 W kinnitab kompromissi allkirjastamisega tingimusteta ja tagasivõtmatult, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid X OÜ vastu kohtuasja nr 2-22-17159 aluseks olnud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad pole enne käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimist sõlminud ühtegi kokkulepet neil enne kompromissi sõlmimist teineteise vastu olla võinud nõuete loovutamiseks kolmandatele isikutele, kes pole kompromissi poolteks ega ühelgi muul moel oma õigusi ühelegi kolmandale isikule üle andnud või võõrandanud.

1.5 Y OÜ ja X OÜ kinnitavad, et nad on nõus X OÜ poolt tasutud hagi tagamise tagatise X OÜ-le tagastamisega ja ei kavatse seda vaidlustada.

1.6 Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss, nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad selle sisu, tähendust ja tagajärgi.

1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sisust, see tähendab, et kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja(te) vastu vaidluses samal alusel ja sama hagieseme üle.

1.8 Pooled kohustuvad peale kompromissi sõlmimist käituma teineteise suhtes heas usus ja hoiduma teineteise au ja väärikust kahjustada võivate faktiväidete ja väärtushinnangute esitamisest/avaldamisest ning käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe sisu avaldamisest, v.a juhul kui vastav kohustus tuleneb kehtivast seadusest.

1.9 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17159 X OÜ hagis Y OÜ ja W vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes.

3. Tagastada X OÜ-le riigilõiv 210 eurot X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank.

4. Kohtumääruse avalikustamisel asendada määruse tekstis tähekombinatsioonidega menetlusosaliste nimed, registrija isikukoode mitte avalikustada ning jätta kompromissi tekst avalikustamata.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ ja W vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes. 20.02.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt on tasutud 420 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada 210 eurot. TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 kohaselt kohus avalikustab omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus asendab käesolevas kohtumääruses vastavalt taotlusele tähekombinatsioonidega menetlusosaliste nimed ning määrab, et koode ei avalikustata. Kohus jätab vastavalt taotlusele kompromissi teksti arvutivõrgus avaldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik