Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-140/4 AI generated

4-11-140/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-140/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.01.2011.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Märt KANNEL-i ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Roogeri osavõtul Arutas Märt KANNEL -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: isikukood: 39106094910. Asja arutamisel tuvastati: 23.12.2010.a. kella 00.18 paiku Vasara 5 maja juures juhtis Märt Kannel mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,24 mg/l + / - 0,05 mg/l (lõplik mõõtetulemus 0,19 mg/l). Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki omaniku poolt väljastatud kirjalik volikiri. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 20 lg.4, § 20 lg.1 ja § 17 lg.3 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.2 ja § 74-35 lg.1 ettenähtud väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-11-140/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 25.01.2011.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Märt KANNEL-i ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Roogeri osavõtul Arutas Märt KANNEL -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: isikukood: 39106094910. Asja arutamisel tuvastati: 23.12.2010.a. kella 00.18 paiku Vasara 5 maja juures juhtis Märt Kannel mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,24 mg/l + / - 0,05 mg/l (lõplik mõõtetulemus 0,19 mg/l). Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki omaniku poolt väljastatud kirjalik volikiri. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 20 lg.4, § 20 lg.1 ja § 17 lg.3 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.2 ja § 74-35 lg.1 ettenähtud väärteod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25.01.2011.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Märt KANNEL-i ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Roogeri osavõtul Arutas Märt KANNEL -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: Märt KANNEL

2. elukoht: xxx

3. isikukood: 39106094910. Asja arutamisel tuvastati: 23.12.2010.a. kella 00.18 paiku Vasara 5 maja juures juhtis Märt Kannel mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,24 mg/l + / - 0,05 mg/l (lõplik mõõtetulemus 0,19 mg/l). Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki omaniku poolt väljastatud kirjalik volikiri. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 20 lg.4, § 20 lg.1 ja § 17 lg.3 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.2 ja § 74-35 lg.1 ettenähtud väärteod.

Märt Kannel võttis 23.12.2010.a. Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.2 ja § 74-35 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ja selle juurde kuuluva lisaga, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Märt Kannel `i poolt 23.12.2010.a. Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.2 ja § 74-35 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Märt Kannel `i on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Märt KANNEL -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.2 ja § 74-35 lg.1 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-11-140

O T S U S T A S:

Mõista Märt KANNEL -ile 23.12.2010.a. toime pandud Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74

– 1 lg.2 ja § 74-35 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 18 /kaheksateist/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.03.2011.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: