2-23-793/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-793 Tsiviilasi

E. R.i hagi K. R. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. R. (isikukood: xxxx; xxxx; Hooldekodu „Xxxx“ xxxx); Hageja lepinguline esindaja (RÕA korras): vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa; Herne 23-2, 10135, Tallinn; e-post: natalia.lausmaa@gmail.com); Kostja: K. R. (isikukood xxxx; xxxx; telefon: xxxx; e-post: xxxx). Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta E. R.i hagi K. R. vastu elatise nõudes seoses hagiavalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu

70 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on E. R.i hagi K. R. vastu elatise nõudes.

2. Hageja esitas 10.02.2023 kohtule hagi tagasivõtmise taotluse. Kostja teatas 16.02.2023, et ta on hagi tagasivõtmisega nõus.

2-23-793

3. Kohus, olles tutvunud hageja esitatud taotlusega, leiab, et hagi tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Hagejal on õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis.

Kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2). Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse kostja vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning jätab hageja hagi kostja vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 162 lg 4, mis annab kohtule õiguse jätta kulud täielikult või osaliselt poolte enda kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

7. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kohtu hinnangul menetluskulude hageja kanda jätmine on hageja suhtes äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik.

Hageja on xxxx, kes nõudis kostjalt ülalpidamiskohustuse täitmist PKS § 97 p 3 alusel. Hagejale on määratud riigi õigusabi. Hagi tagasivõtmine toimus põhimõtteliselt kohe pärast hagi menetlusse võtmist. Kohus võttis hagi menetlusse 08.02.2023. Hageja esitas hagi tagasivõtmise taotluse 10.02.2023. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud.

Seega menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, puudub vajadus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata.

8. Vastavalt TsMS § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-23-793

Hüvitatavate kulude suurust saab vaidlustada selle lahendi peale edasi kaevates, millega kulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik